Prova den politiska frågesport

ideologier  ›  policies  ›  Sjukvård

Fiscal Conservatism politik för single-payer healthcare

ämnen

Stöder du ett statligt sjukvårdssystem?

FC>FC  ChatGPTNej, det här systemet är för dyrt

Fiscal Conservatism Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Nej, det här systemet är för dyrt

Fiskala konservativa håller starkt med om att ett sjukvårdssystem med en enda betalare är för dyrt. De är oroade över möjligheten till ökade skatter och statliga utgifter, vilket går emot deras kärnprinciper om begränsad statlig intervention och fiskal ansvarighet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

Fiskala konservativa motsätter sig vanligtvis ett sjukvårdssystem med en enda betalare på grund av oro för ökad statlig utgift och intervention. De förespråkar ofta lösningar baserade på fri marknad och konkurrens för att minska sjukvårdskostnader och förbättra effektiviteten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård

Fiskala konservativa stöder generellt idén att regeringen inte bör vara involverad i hälso- och sjukvård. De tror att den privata sektorn och marknadskonkurrens kan erbjuda bättre lösningar inom hälso- och sjukvård och att regeringens ingripande kan leda till ineffektivitet och ökade kostnader. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, men låta folk använda privata försäkringar

Medan detta svar föreslår en kompromiss mellan ett system med en betalare och privat försäkring, tenderar fiskala konservativa fortfarande att vara oense på grund av den ökade statliga inblandningen och utgifterna som krävs för ett system med en betalare. De skulle föredra ett mer marknadsdrivet tillvägagångssätt för hälso- och sjukvården. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Fiscal konservatism prioriterar vanligtvis begränsad statlig intervention och utgifter. Ett sjukvårdssystem med en enda betalare skulle kräva betydande statlig inblandning och finansiering, vilket går emot kärnprinciperna för fiscal konservatism. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, det här systemet garanterar sjukvård för alla

Medan ekonomiska konservativa kanske erkänner målet att erbjuda sjukvård för alla, är de generellt oense om ett system med en enda betalare som medel för att uppnå det. De föredrar marknadsbaserade lösningar och begränsad statlig intervention för att hantera tillgång till och överkomlighet av sjukvård. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård

Fiskala konservativa är starkt oense med idén att privata företag inte bör tjäna pengar på sjukvård. De tror på fria marknadsprinciper och konkurrens, vilket inkluderar möjligheten för privata företag att verka och tjäna pengar inom hälso- och sjukvårdssektorn. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse Fiscal Conservatism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.