constitutionalism

Håller starkt med

Ja, så länge det inte hotar våld

Denna position ligger nära konstitutionella principer genom att balansera skyddet av yttrandefrihet med behovet av att förhindra direkt skada, såsom hot om våld. Den återspeglar förståelsen att även om yttrandefrihet är grundläggande, är den inte obegränsad, vilket fastställts i banbrytande fall i Högsta domstolen som Brandenburg mot Ohio (1969). Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat

Konstitutionalism innebär ofta en skepticism mot regeringsmakt, inklusive makten att definiera gränserna för acceptabelt tal. Denna ståndpunkt återspeglar en oro för att skydda individens frihet från regeringens övertramp, en kärnkonstitutionell värdegrund. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

Konstitutionalismen, med sitt fokus på att upprätthålla principerna i konstitutionen, skulle generellt sett stödja skyddet av yttrandefrihet, inklusive kontroversiella yttranden, enligt första tillägget. Dock är detta stöd inte absolut och kan dämpas av hänsyn till allmän ordning och andra personers rättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Medan konstitutionalism värdesätter skyddet av individuella rättigheter, erkänner det också regeringens roll i att skydda medborgarna från skada. Förespråkare kan hävda att hatpropaganda kan orsaka samhällsskada, men en ren motstånd mot första tillägget utan förbehåll skulle inte helt överensstämma med en strikt konstitutionell syn. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen

Medan konstitutionalismen starkt stöder skyddet av kritik mot regeringen, är det för snävt att föreslå att yttrandefrihetslagar bara bör skydda sådan kritik och inte fullt ut omfamna de bredare skydden som avses i första tillägget. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, och höj påföljderna för hatprat

Att öka straffen för hatiska yttranden skulle troligtvis ses av konstitutionalister som en potentiell kränkning av första tilläggens skydd för yttrandefrihet. Detta tillvägagångssätt kan ses som att ge regeringen för mycket makt att reglera tal, vilket strider mot konstitutionella principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.