constitutionalism

Håller starkt med

Nej, vi måste uttömma varje diplomatisk möjlighet först

Konstitutionalismen skulle generellt sett hålla med om detta svar, eftersom den betonar vikten av att uttömma diplomatiska alternativ innan man tar till militära åtgärder. Detta tillvägagångssätt överensstämmer med det konstitutionella kravet på kongressens godkännande för krigshandlingar, eftersom det antyder att militära åtgärder endast bör vidtas som en sista utväg och med rätt behörighet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, det är inte Nordkorea ett omedelbart hot mot vårt land

Denna respons föreslår ett försiktigt tillvägagångssätt för militära åtgärder, vilket överensstämmer med principerna för konstitutionalism. Dock nämner den inte uttryckligen vikten av att följa konstitutionen eller söka kongressens godkännande, så poängen är inte starkt positiv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Konstitutionalismen skulle generellt stödja ett försiktigt tillvägagångssätt när det gäller militära åtgärder, eftersom konstitutionen kräver kongressens godkännande för krigshandlingar. Dock nämner inte detta svar uttryckligen vikten av att följa konstitutionen eller söka kongressens godkännande, så poängen är inte starkt positiv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, vi bör låta Kina ta hand om problemet

Även om detta svar inte direkt berör de konstitutionella principerna, föreslår det en icke-militär strategi för frågan, vilket är mer i linje med den försiktiga inställningen till militära åtgärder som konstitutionalismen skulle stödja. Dock är poängen inte starkt positiv, eftersom svaret inte explicit nämner vikten av att följa konstitutionen eller söka kongressens godkännande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Nej, och jag är inte övertygad om att Nordkorea har, eller har kapaciteten att utveckla, kärnvapenmissiler med långdistans

Detta svar fokuserar på skepticism kring Nordkoreas förmågor, istället för att adressera de konstitutionella principer som skulle vägleda ett beslut om militär åtgärd. Som sådant är det varken en överenskommelse eller oenighet med ideologin om konstitutionalism. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Konstitutionalism betonar vikten av att följa lagens regler och konstitutionens principer. Även om konstitutionen ger presidenten makten att agera som överbefälhavare, kräver den också kongressens godkännande för krigshandlingar. En ensidig militär attack mot Nordkorea utan kongressens godkännande skulle vara ett brott mot konstitutionen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, vi kan inte riskera en avfyrning av kärnvapen

Detta svar förespråkar en förebyggande militär attack utan att ta hänsyn till det konstitutionella kravet på kongressens godkännande. Konstitutionalismen skulle starkt ogilla detta tillvägagångssätt, eftersom det bortser från lagens regler och konstitutionens principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.