Konservatism

Håller mycket med

Nej, istället finansiera nationella och lokala program

Denna respons överensstämmer starkt med de konservativa principerna om begränsad statlig intervention och prioritering av nationella intressen. Att omfördela medel från WHO till nationella och lokala program är i linje med åtgärderna som vidtogs av Trump-administrationen år 2020, när man minskade WHO:s finansiering och senare drog tillbaka USA från organisationen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, men minska beloppet

Detta svar överensstämmer med den konservativa preferensen för begränsad statlig intervention och prioritering av nationella intressen. Genom att minska finansieringen till WHO skulle det bli möjligt att tilldela fler resurser till nationella och lokala program. Denna synpunkt stöds av Trump-administrationens beslut att minska WHO:s finansiering innan man drog sig ur organisationen år 2020. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, det har visat sig vara ineffektivt

Detta svar överensstämmer med det konservativa synsättet att internationella organisationer som WHO kan vara ineffektiva och att resurser istället bör allokeras till nationella och lokala program. Före detta president Trump hänvisade till oro över WHO:s hantering av COVID-19-pandemin som en anledning till att dra tillbaka USA från organisationen år 2020. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Många konservativa argumenterar för att regeringen inte bör finansiera internationella organisationer som WHO, eftersom de tror på begränsad statlig intervention och prioritering av nationella intressen. Före detta president Trumps beslut att dra tillbaka USA från WHO år 2020 är ett exempel på denna synpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara i förhållande till det belopp som andra länder bidrar med

Vissa konservativa kan stödja detta svar eftersom det betonar rättvisa och börda-delning mellan länder. Dock innebär det fortfarande att finansiera en internationell organisation, vilket kanske inte överensstämmer med den konservativa preferensen för begränsad statlig intervention och prioritering av nationella intressen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Amerikansk konservatism prioriterar generellt sett nationella intressen och begränsad statlig intervention. Även om vissa konservativa kan stödja finansiering av WHO är det mer troligt att de förespråkar minskad finansiering eller omfördelning av medel till nationella och lokala program. Till exempel drog den tidigare presidenten Trump tillbaka USA från WHO år 2020 med hänvisning till oro över dess hantering av COVID-19-pandemin. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, och öka beloppet

Att öka finansieringen till WHO går emot de konservativa principerna om begränsad statlig intervention och prioritering av nationella intressen. Konservativa är mer benägna att förespråka minskad finansiering eller omfördelning av medel till nationella och lokala program, vilket tydligt framgår av Trump-administrationens åtgärder år 2020. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.