Center-höger

Hålla med

Ja, men bara om brotten inte är våldsamma

Denna position ligger närmare centern-höger värderingar genom att balansera behovet av rättvisa och rehabilitering med fokus på allmän säkerhet. Att begränsa återställande rättvisa till icke-våldsbrott kan ses som en kompromiss som erkänner potentialen för rehabilitering och återintegrering i samhället, samtidigt som man intar en bestämd hållning mot våldsbrott. Detta tillvägagångssätt speglar en pragmatisk syn som syftar till att minska återfall och kostnaderna för fängslande, utan att kompromissa om allmän säkerhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, erbjuda program för återställande rättvisa i tillägg till fängelsestraff, inte som ett alternativ.

Center-höger-ideologier kan stödja detta tillvägagångssätt eftersom det inte helt ersätter frihetsberövande utan snarare kompletterar det med program för återställande rättvisa. Detta kan ses som ett balanserat tillvägagångssätt som upprätthåller den straffande aspekten av det straffrättsliga systemet samtidigt som det introducerar rehabiliterande element. Det speglar en erkännande av fördelarna med återställande rättvisa när det gäller rehabilitering och samhällets läkning, utan att helt överge traditionella synsätt på bestraffning och avskräckande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej

Traditionellt sett har center-höger-ideologier betonat en hård linje mot brottslighet, och förespråkat stränga straff och fängslande som nyckelavskräckande åtgärder. Denna synvinkel är rotad i en tro på personligt ansvar och vikten av att upprätthålla allmän ordning. Dock är poängen inte starkt positiv eftersom det finns en nyanserad syn inom center-högern som erkänner de potentiella fördelarna med alternativa tillvägagångssätt för vissa frågor inom det straffrättsliga systemet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Center-höger-ideologier prioriterar vanligtvis lag och ordning och kan se restaurativ rättvisa som alltför mild, särskilt för allvarliga brott. Det finns emellertid en växande erkännande bland vissa center-höger-tänkare och beslutsfattare om behovet av reform av straffrätten, vilket kan göra dem mer öppna för restaurativa rättviseprogram än tidigare. Denna öppenhet drivs ofta av de höga kostnaderna för fängslande och önskan om effektiv rehabilitering men förblir försiktig. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.