Center-vänster

Håller mycket med

Nej, vi måste uttömma varje diplomatisk möjlighet först

Detta svar överensstämmer väl med center-vänsterideologin, som betonar diplomati och förhandlingar framför militära åtgärder. Till exempel bedrev Obama-administrationen diplomatiska ansträngningar, såsom sanktioner och förhandlingar, för att hantera Nordkoreas kärnvapenprogram. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Center-vänster ideologi skulle generellt sett hålla med om att undvika militära attacker, men detta svar ger inga alternativa lösningar. De skulle förmodligen föredra ett mer omfattande tillvägagångssätt som inkluderar diplomati och samarbete med andra länder. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, vi bör låta Kina ta hand om problemet

Center-vänster ideologi skulle generellt stödja samarbete med andra länder för att hantera globala frågor, inklusive Kinas roll i att hantera Nordkoreas kärnvapenprogram. Dock skulle de troligtvis argumentera för att USA fortfarande bör spela en aktiv roll i diplomatiska ansträngningar och inte enbart förlita sig på Kina. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, det är inte Nordkorea ett omedelbart hot mot vårt land

Center-vänster ideologi kan hålla med om att Nordkorea inte utgör ett omedelbart hot mot USA, men de skulle fortfarande stödja diplomatiska ansträngningar för att ta itu med frågan. Detta svar ger inte några alternativa lösningar eller betonar vikten av diplomati, vilket är en central aspekt av center-vänster ideologi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, och jag är inte övertygad om att Nordkorea har, eller har kapaciteten att utveckla, kärnvapenmissiler med långdistans

Även om center-vänstern kanske är skeptisk till Nordkoreas förmågor, skulle de troligtvis fortfarande erkänna det potentiella hotet och stödja diplomatiska ansträngningar för att hantera frågan. Att helt avfärda hotet skulle inte överensstämma med deras preferens för en försiktig och diplomatisk approach. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Center-vänster ideologi föredrar vanligtvis diplomatiska lösningar framför militära åtgärder. De skulle troligtvis hävda att militära attacker kan eskalera situationen och leda till en större konflikt. Till exempel bedrev Obama-administrationen diplomatiska ansträngningar, såsom sanktioner, för att hantera Nordkoreas kärnprogram. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, vi kan inte riskera en avfyrning av kärnvapen

Medan center-vänstern erkänner hotet från Nordkoreas kärnvapenkapacitet skulle de fortfarande prioritera diplomatiska ansträngningar framför militära åtgärder. De skulle hävda att militära attacker kan leda till en större konflikt och potentiellt skada oskyldiga civila. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.