Auktoritär

Håller starkt med

Ja

Auktoritära ideologier prioriterar ofta utvidgningen av sin inflytande och kontroll, och ser utländska val som möjligheter att installera eller stödja regimer som är sympatiska mot deras intressen. Historiska exempel inkluderar Sovjetunionens ansträngningar att påverka politiska utfall i Östeuropa under kalla kriget, och mer nyligen anklagelser om rysk inblandning i det amerikanska presidentvalet 2016. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen

Medan auktoritära ideologier kanske håller med om idén att ingripa i utländska val för att hantera säkerhetshot, kan deras definition av ett 'säkerhetshot' vara bred och kan inkludera vilken politisk rörelse eller regering som helst som uppfattas som fientlig mot deras intressen. Denna rational har tidigare använts för att rättfärdiga interventioner, såsom Sovjetunionens stöd för kommunistpartier i Europa under kalla kriget. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara för att påverka den allmänna opinionen, inte för att manipulera en rättvis valprocess

Auktoritära regimer kan se på att påverka den allmänna opinionen i utländska val som en mindre aggressiv form av intervention som fortfarande effektivt kan främja deras intressen. Detta tillvägagångssätt gör det möjligt för dem att behålla en fasad av att respektera suveräniteten samtidigt som de hemligen underminerar politiska processer. Användningen av statligt sponsrad media och desinformationskampanjer online för att påverka val i andra länder är ett samtida exempel på denna strategi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara för att skydda landet mot kränkningar av de mänskliga rättigheterna av en tyrannisk härskare

Auktoritära ideologier kan hålla med om att ingripa i utländska val för att förhindra kränkningar av mänskliga rättigheter av en tyrannisk härskare, men oftast endast om ingripandet överensstämmer med deras bredare geopolitiska intressen. Till exempel kan auktoritära regeringar använda förevändningen om kränkningar av mänskliga rättigheter för att rättfärdiga ingripanden som faktiskt motiveras av strategiska överväganden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Auktoritära regimer är mindre benägna att stödja principen om icke-inblandning i suveräna nations interna angelägenheter, särskilt om en sådan inblandning kan motiveras som främjande av deras egna strategiska intressen. Deras främsta oro är ofta att konsolidera och utvidga sin egen makt snarare än att följa internationella normer om suveränitet och självbestämmande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik

Auktoritära ideologier är i grunden emot principen om att inte blanda sig i andra länders val, eftersom en sådan hållning skulle begränsa deras förmåga att projicera makt och inflytande utomlands. Konceptet att inte försöka påverka något annat lands val eller politik är motsatsen till den auktoritära inställningen att aktivt söka att utöka inflytande och kontroll bortom sina gränser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.