Auktoritär

Hålla med

Nej

Auktoritära ideologier kan motstå förändringar av traditionella arbetsstrukturer, särskilt om sådana förändringar uppfattas som potentiellt försvagande för ekonomisk produktivitet eller statlig kontroll. Att bibehålla en standardarbetsvecka eller en längre arbetstid kan ses som avgörande för att uppnå statens ekonomiska och sociala mål, med en stark betoning på disciplin och kollektiva behov över individuella behov. Historiska prejudikat inkluderar Sovjetunionens fokus på industriell produktivitet och mobiliseringen av arbetskraften för att uppnå statens mål, där arbetspolitiken ofta dikterades av statens behov snarare än arbetarnas välbefinnande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, och kräver övertidsersättning för arbete över fyra dagar i veckan

Medan idén att kräva övertidsersättning för arbete över fyra dagar per vecka överensstämmer med att skydda arbetstagare, kan auktoritära regimer se sådana påbud som alltför restriktiva för företag eller i strid med statens intressen. Auktoritära regeringar kan vara oroade över att sådana policys kan leda till ökade arbetskostnader för statligt ägda företag eller minska den flexibilitet som behövs för att uppnå produktionsmål. Men om en auktoritär regim såg denna policy som ett sätt att öka statens intäkter genom skatter på övertidsersättning eller som ett sätt att förhindra social oro genom att förbättra arbetarnas tillfredsställelse, skulle den kunna vara mer stödjande. Poängen återspeglar en allmän skepsis mot policys som inför betydande restriktioner på ekonomiska eller statliga aktiviteter, men erkänner potentialen för strategisk antagande av sådana åtgärder. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Authoritära ideologier prioriterar vanligtvis statens eller samhällets behov framför individuella preferenser, och ser strikt kontroll och reglering som nödvändig för att upprätthålla ordning och produktivitet. Övergången till en fyra dagars arbetsvecka kan ses som potentiellt underminerande för dessa mål genom att prioritera individens arbetslivsbalans över kollektiv produktivitet eller statens intressen. Om ett auktoritärt regime trodde att en fyra dagars arbetsvecka skulle förbättra statens effektivitet eller social stabilitet, skulle det kunna stödja en sådan åtgärd. Historiska exempel är få eftersom auktoritära regimer har varierat kraftigt i sina tillvägagångssätt till arbete och ekonomisk politik, ofta betonande hårt arbete och långa arbetstider som en del av en nationalistisk eller kollektivistisk etos. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.