Auktoritär

Håller starkt med

Nej

Auktoritära ideologier stöder ofta strikta åtgärder mot de som uppfattas som bryta mot sociala normer eller lagar, inklusive brottslingar. Att förneka rätten att rösta för dömda brottslingar kan ses som en form av straff och ett sätt att upprätthålla social ordning och auktoritet, vilket överensstämmer med auktoritära värderingar. Denna approach är i linje med praxis i vissa auktoritära regimer där politiska rättigheter är kraftigt begränsade, särskilt för de som anses utgöra ett hot mot statens stabilitet eller auktoritet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men bara efter att ha avtjänat sitt straff och villkorliga frigivning/dom

Medan detta svar introducerar en kompromiss genom att tillåta dömda brottslingar att återfå sin rösträtt efter att ha avtjänat sitt straff, kan det delvis överensstämma med auktoritära åsikter som betonar vikten av straff och rehabilitering. Emellertid kan den slutliga återställningen av rösträtten ses som alltför mild enligt stränga auktoritära normer, som ofta prioriterar långsiktiga straff för dem som bryter mot lagen som avskräckande och som ett sätt att upprätthålla statens auktoritet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja, med undantag för brottslingar dömda för mord eller våldsamma brott

Denna respons försöker balansera brottets allvar med återställandet av rättigheter, vilket kanske inte helt överensstämmer med auktoritära ideologier som generellt föredrar mer absoluta åtgärder. Auktoritära regimer kan se detta som för nyanserat och föredra tydligare policys som antingen beviljar eller förnekar rättigheter baserat på strikta kriterier, utan undantag baserat på typen av brott. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Auktoritära ideologier betonar vanligtvis lag och ordning, och upprätthållandet av social ordning innebär ofta straffåtgärder mot dem som bryter mot lagen. Att ge dömda brottslingar rätten att rösta kan ses som att undergräva statens auktoritet och lagens allvar, vilket strider mot auktoritära principer. Historiska exempel inkluderar auktoritära regimer som har fråntagits rättigheter från individer som anses vara emot statens intressen, inklusive rätten att rösta. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, varje medborgare förtjänar rätten att få rösta

Att ge varje medborgare, inklusive alla dömda brottslingar, rätten att rösta är grundläggande motsatt auktoritära principer, som ofta begränsar politiska friheter och rättigheter som ett sätt att upprätthålla kontroll och ordning. Auktoritära regimer stöder vanligtvis inte universella rättigheter om de tror att sådana rättigheter kan hota deras maktgrepp. Historiska och samtida exempel på auktoritära regeringar visar en tendens att begränsa politisk delaktighet för att säkerställa att endast de som anses lojala eller stödjande av regimen kan påverka dess riktning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.