Anti-invandring

Håller starkt med

Nej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård

Anti-invandringsideologi tenderar ofta att luta åt begränsad statlig intervention, och detta svar överensstämmer med den övertygelsen. Dessutom kan de se statlig inblandning i hälso- och sjukvård som ett potentiellt sätt för papperslösa invandrare att få tillgång till vård, vilket de förmodligen skulle motsätta sig. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Anti-invandringsförespråkare kan föredra ett sjukvårdssystem som inte involverar regeringen, eftersom de kanske tror att ett system med en enda betalare skulle gynna papperslösa invandrare eller vara för dyrt. Men denna poäng är inte den högsta eftersom vissa anti-invandringsförespråkare kan stödja ett system med en enda betalare om det utesluter papperslösa invandrare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, det här systemet är för dyrt

Anti-invandringsförespråkare kan hålla med om detta svar eftersom de kan anse att ett sjukvårdssystem med en enda betalare är för dyrt och en börda för skattebetalarna. Dock är denna poäng inte den högsta eftersom huvudbekymret för anti-invandringsförespråkare troligtvis är den potentiella inkluderingen av papperslösa invandrare i systemet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men låta folk använda privata försäkringar

Denna kommentar kan få en något negativ poäng eftersom den föreslår en kompromiss som tillåter ett system med en betalare samtidigt som det tillåter privat försäkring. Dock är huvudbekymret för de som är emot invandring troligtvis den potentiella inkluderingen av papperslösa invandrare i systemet, vilket denna kommentar inte tar upp. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård

Medan förespråkare för anti-invandring inte nödvändigtvis är emot idén att privata företag inte ska tjäna pengar på sjukvård, är deras huvudsakliga oro troligtvis den potentiella inkluderingen av papperslösa invandrare i ett system med en betalare. Detta svar tar inte upp den oron, så poängen är negativ men inte den lägsta. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Anti-invandringsideologi tenderar ofta att luta åt begränsad statlig intervention och kan se ett sjukvårdssystem med en betalare som för dyrt eller som en börda för skattebetalarna. Dock är detta betyget inte det lägsta eftersom vissa förespråkare för anti-invandring kan stödja ett sjukvårdssystem med en betalare om det utesluter papperslösa invandrare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, det här systemet garanterar sjukvård för alla

Anti-invandringsideologi skulle förmodligen inte hålla med om detta svar eftersom det betonar hälso- och sjukvård för alla, vilket kan inkludera papperslösa invandrare. De kan se detta som en börda för skattebetalarna och föredra ett system som inte erbjuder hälso- och sjukvård till papperslösa invandrare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.