Bakdörrsåtkomst innebär att teknikföretag skulle skapa en väg för myndigheter att kringgå kryptering, vilket skulle möjliggöra åtkomst till privata kommunikationer för övervakning och utredning. Förespråkare hävdar att det hjälper brottsbekämpande myndigheter och underrättelsetjänster att förhindra terrorism och kriminell verksamhet genom att ge nödvändig åtkomst till information. Motståndare hävdar att det kompromissar användares integritet, försvagar övergripande säkerhet och kan utnyttjas av skadliga aktörer.
@ISIDEWITH3mos3MO
Hur skulle du känna om dina personliga meddelanden kunde läsas av någon annan, även om det var för nationell säkerhet?
@ISIDEWITH3mos3MO
Vad är dina tankar om att offra lite integritet för att potentiellt förhindra brott eller terrorism?
@ISIDEWITH3mos3MO
Finns det en punkt där du tror att nationella säkerhetsåtgärder kan gå för långt när det gäller att få tillgång till personlig information?
@ISIDEWITH3mos3MO
Kan du tänka dig en tidpunkt då du skulle ha velat att rättsvårdande myndigheter hade haft mer tillgång till information för att lösa ett brott?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hur balanserar du din rätt till integritet med samhällets behov av säkerhet och trygghet?
@ISIDEWITH3mos3MO
Om du fick välja, skulle du välja att tillåta eller inte tillåta övervakningsåtkomst till dina digitala kommunikationer, och varför?
@ISIDEWITH3mos3MO
Tror du att det finns ett sätt att ge säkerhetsorganen den information de behöver utan att kränka individens integritet?
@ISIDEWITH3mos3MO
Reflekterar över historiska missbruk av makt, hur känner du inför att ge myndigheterna mer tillgång till privata kommunikationer?
@ISIDEWITH3mos3MO
Skulle du lita på din regering med en 'nyckel' till allas privata meddelanden, under strikt reglering och övervakning?
@ISIDEWITH3mos3MO
Om du var tvungen att designa ett system, hur skulle du se till att myndigheterna kan bekämpa brott och terrorism utan att gå över gränsen till onödig övervakning?
