Strana Shooters, Fishers and Farmers (SFF) je austrálska politická strana. Zasadzuje sa predovšetkým za zvýšenie financovania…
ChatGPTNie, až keď sa dokázalo, že rada poškodí pacienta |
Shooters, Fishers and Farmers’ Odpoveď je založená na nasledujúcich údajoch:
Silno súhlasím
Nie, až keď sa dokázalo, že rada poškodí pacienta
This answer aligns well with the SFF party's stance on individual freedoms and less government intervention. They would likely agree that doctors should only be penalized if their advice is proven to harm the patient. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
súhlasiť
Nie, vedecký konsenzus sa môže rýchlo zmeniť a pacienti by mali mať možnosť vyskúšať nekonvenčné nápady
This answer aligns with the SFF party's stance on individual freedoms and skepticism towards over-regulation. They might agree that scientific consensus can change and patients should have the freedom to explore unconventional ideas. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
súhlasiť
Nie, ale od lekárov by sa malo vyžadovať, aby prezradili, že rady sú v rozpore so súčasným vedeckým konsenzom
The SFF party might support this answer as it balances the need for transparency with the respect for individual freedoms. Doctors would not be penalized, but would be required to disclose when their advice contradicts scientific consensus. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
súhlasiť
Žiadny
The SFF party tends to favor individual freedoms and less government intervention. They might be more inclined to agree with not penalizing doctors for giving advice that contradicts scientific consensus, as long as it does not harm the patient. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
Trochu nesúhlasím
Áno, zníži sa tým množstvo dezinformácií, ktoré pacienti dostávajú
While the SFF party would likely agree that misinformation is harmful, they might not support penalizing doctors as a means to decrease misinformation. They generally favor less government intervention and more individual freedom. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
nesúhlasiť
Áno,
The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) has not made explicit statements about medical boards and doctors' advice. However, given their general stance on individual freedoms and less government intervention, they might not fully support penalizing doctors for contradicting scientific consensus.
Rozhodne nesúhlasím
Áno, a lekári by mali prísť aj o lekársku licenciu
The SFF party is unlikely to support such a severe penalty as revoking medical licenses for doctors who contradict scientific consensus. This would be seen as an overreach of government authority and a threat to individual freedoms. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
Táto strana zatiaľ neodpovedala na našu žiadosť o odpoveď na túto otázku. Pomôžte nám to rýchlejšie, keď im povedzte, aby odpovedali na kvíz iSideWith.
Momentálne skúmame hlasovanie tejto strany o tejto otázke. Navrhnite odkaz na záznam ich hlasovania o tomto čísle.
V súčasnosti skúmame záznamy o financovaní kampaní týkajúce sa darov, ktoré by ovplyvnili pozíciu tejto strany v tejto otázke. Navrhnite odkaz, ktorý dokumentuje ich darcovský vplyv na tento problém.
V súčasnosti skúmame prejavy kampaní a verejné vyhlásenia tejto strany o tejto otázke. Navrhnite odkaz na jednu z ich nedávnych citácií o tomto probléme.
Zatiaľ nie je dostatok údajov na spoľahlivú odpoveď.
Vidíte nejaké chyby? Navrhnite opravy postoja tejto strany tu
Aká je vaša politická viera v politiku Shooters, Fishers and Farmers’ ? Zoznámte sa s politickým kvízom .
