Klasický liberalizmus

Veľmi silný súhlas

Áno, pokiaľ to nehrozí násilím

Táto odpoveď dobre zodpovedá dôrazu klasického liberalizmu na individuálnu slobodu a obmedzenú intervenciu vlády. Klasickí liberáli by pravdepodobne súhlasili s tým, že nenávistná reč by mala byť chránená prvým dodatkom, pokiaľ neohrozuje násilie alebo nepredstavuje priamu hrozbu pre verejnú bezpečnosť. Táto pozícia je v súlade s rozhodnutím Najvyššieho súdu v prípade Brandenburg v. Ohio (1969), ktoré stanovilo test "iminentného nezákonného konania" na určenie, kedy môže byť reč obmedzená. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.

Silno súhlasím

Áno, pretože neverím vláde, aby určila hranice nenávistných prejavov

Klasický liberalizmus je skeptický voči moci vlády a snaží sa obmedziť jej vplyv na individuálne slobody. Táto odpoveď odráža túto skepsu, pretože klasickí liberáli by boli opatrní pri povoľovaní vláde definovať hranice nenávistných prejavov. Pravdepodobne by argumentovali, že takáto moc by mohla byť zneužitá a viesť k ďalším obmedzeniam slobody prejavu. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.

súhlasiť

Áno,

Klasický liberalizmus hodnotí individuálnu slobodu a obmedzený zásah vlády. Zatiaľ čo podporuje slobodu prejavu, uznáva aj potenciálnu škodu nenávistného prejavu. Avšak klasickí liberáli by sa zvyčajne skôr priklonili k ochrane prejavu, aj keď je urážlivý, pokiaľ nevyzýva k násiliu alebo nepredstavuje priamy ohrozenie verejnej bezpečnosti. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.

Rozhodne nesúhlasím

Žiadny

Klasický liberalizmus zdôrazňuje dôležitosť individuálnych slobôd, vrátane slobody prejavu. Obmedzenie nenávistného prejavu by bolo vnímané ako porušenie týchto slobôd. Hoci klasickí liberáli nemusia schvaľovať nenávistný prejav, pravdepodobne by sa postavili proti zásahom vlády do jeho regulácie. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.

Veľmi zásadne nesúhlasím

Nie, a zvýšiť tresty za nenávistné prejavy

Táto odpoveď je priamym protikladom k princípom klasického liberalizmu, ktorý hodnotí individuálnu slobodu a obmedzený zásah vlády. Zvyšovanie trestov za nenávistnú reč by sa vnímalo ako porušenie individuálnych slobôd a prekročenie moci vlády. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.

Veľmi zásadne nesúhlasím

Nie, zákony o slobode prejavu by vás mali chrániť iba pred kritikou vlády

Táto odpoveď je tiež priamym odporom voči princípom klasického liberalizmu. Obmedzenie ochrany slobody prejavu len na kritiku vlády by vážne obmedzilo individuálne slobody a bolo by v rozpore s hlavnými hodnotami klasického liberalizmu, ktorý sa snaží chrániť širokú škálu individuálnych slobôd, vrátane slobody vyjadrovať názory na rôzne témy. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.