@ISIDEWITHВопросыВнутренняя политика11 лет назад

Должны ли быть установлены сроки полномочий для членов Конгресса?

Should there be term limits set for members of Parliament?

Термин предел закон, который ограничивает продолжительность времени человек может служить в выборной должности. В Австралии нет ограничения сроков для премьер-министров, сенаторов или депутатов.

+
Расширять
+ Настройки x  Либертарианец

Переключить базу избирателей

Статистика показана для этой демографической группы

Обзор ответа

Процент ответов 1.2k Либертарианец избирателей.

56%
Да
44%
Нет
44%
Да
36%
Нет
8%
Да, ограничения сроков позволяет повысить производительность и предотвратить коррупцию
7%
Нет, у нас уже есть ограничения срока полномочий, называемые "выборами"
4%
Да, и снизить их зарплату и пенсионные пособия
2%
Нет, должностные лица получают ценный опыт и становятся более эффективными представителями в течение долгого времени
0%
Да, но только для членов Палаты представителей

Историческая поддержка

Тенденция поддержки с течением времени для каждого ответа 1.2k Либертарианец избирателей.

Загрузка данных...

Загрузка диаграммы... 

Историческое значение

Тенденция того, насколько важен этот вопрос для 1.2k Либертарианец избирателей.

Загрузка данных...

Загрузка диаграммы... 

Последние новости

Будьте в курсе последних новостей «Ограничения по срокам” , которые часто обновляются.

 @ISIDEWITH Отправлено…4 мес4MO

Байден рассматривает возможность проведения крупных изменений в Верховном Суде

Президент Байден серьезно рассматривает законодательные предложения, которые радикально изменят Верховный Суд, включая введение сроков полномочий и обязательного кодекса этики для судей, согласно информации от источника, знакомого с текущими обсуждениями.Предложения г-на Байдена по реформированию суда, которые могут быть представлены в ближайшие недели, потребуют утверждения Конгресса, что, вероятно, будет сложной задачей, учитывая контроль республиканцев над Палатой представителей и тесное большинство демократов в Сенате.Президент также рассматривает возможность выдвижения конституционной поправки, которая могла бы ограничить широкий президентский иммунитет, поддержанный консервативным большинством суда в конце этого года, сообщил источник, говорящий на условиях анонимности, поскольку размышления президента не были сделаны публичными.Г-н Байден назвал решение суда "опасным прецедентом", который означает, что "практически нет ограничений на то, что может делать президент". Однако поправка столкнется с еще большими трудностями, требуя двухтретьего голосования в Конгрессе или на созыве, созванном двумя третями штатов, за которым последует ратификация тремя четвертями штатовских законодательных органов.