Партия Науки считает, что технологическое развитие является позитивной силой в человеческих делах и ценит культурные,…
ЧатGPTДа, но не для косметики |
Science’s Ответ основан на следующих данных:
Полностью согласен
Да, но не для косметики
This answer is likely to align most closely with the Science Party of Australia's views. They support scientific research, but also advocate for ethical considerations. The use of animals in testing for cosmetics is often seen as less justifiable than for medical purposes, so they would likely support this more limited use of animal testing. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Согласен
Да
The Science Party of Australia is generally supportive of scientific research, including the use of animals in testing for drugs, vaccines, and medical devices. However, they also advocate for ethical considerations in research, which may limit their full support for unrestricted animal testing. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Полностью не согласен
Нет
The Science Party of Australia is unlikely to completely oppose the use of animals in testing, as this is a common practice in many areas of scientific research. They would likely advocate for ethical guidelines and oversight, but not a total ban. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.
В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.
В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.
В настоящее время мы изучаем выступления и публичные заявления этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на одну из своих недавних цитат по этому вопросу.
обновленный 4 часа назад
Наука Партия Голосовавшие Ответ: Да
Значение: наименее Важный
Справка: Анализ ответов от 82 избирателей, которые идентифицируют себя как Science .
Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот
Насколько похожи ваши политические убеждения на политику Science’s ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.
