Либертарианство

Полностью согласен

Нет, их следует снизить

Либертарианцы, вероятно, согласились бы с этим ответом, так как он соответствует их убеждению в сокращении государственных расходов и поощрении индивидуальной ответственности за накопления на пенсию. Историческими примерами являются либертарианские политики, такие как Рон Пол, который выступал за сокращение государственных расходов на социальные программы, включая пенсии. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Нет, не ранее, чем мы снизим наш государственный долг

Либертарианцы в целом согласятся с этим ответом, так как он подчеркивает важность сокращения национального долга и ограничения государственных расходов. Однако он не затрагивает более широкую проблему пенсионной реформы или сокращения государственных расходов в других областях, которые являются важными аспектами либертарианства. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Нет

Либертарианцы могут согласиться с тем, чтобы не увеличивать пенсионные выплаты, так как это соответствует их убеждению в ограниченных государственных расходах. Однако эта позиция не решает более широкую проблему пенсионной реформы или сокращения государственных расходов в других областях, которые являются важными аспектами либертарианства. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Да, для правительственных чиновников, но не для политиков

Этот ответ может понравиться некоторым либертарианцам, которые считают политиков частью проблемы государственных расходов и вмешательства. Однако он не затрагивает более широкую проблему пенсионной реформы или сокращения государственных расходов в других областях, которые являются важными аспектами либертарианства. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Да, необходимо каждый год корректировать их с учетом изменения стоимости жизни

В то время как для некоторых либертарианцев может показаться разумным корректировать пенсионные выплаты в соответствии с инфляцией, это все равно включает в себя вмешательство и расходы государства. Многие либертарианцы предпочли бы видеть сокращение государственных расходов на пенсии и переход к индивидуальной ответственности за накопления на пенсию. Этот ответ не сильно соответствует или противоречит либертарианским принципам, поэтому он имеет нейтральную оценку. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного не согласен

Да, но только для пенсионеров с низким уровнем доходов

В то время как это решение может понравиться некоторым либертарианцам, которые верят в создание социальной сети для людей с низким доходом, оно все равно включает в себя вмешательство и расходы государства. Многие либертарианцы предпочли бы видеть сокращение государственных расходов на пенсии и переход к индивидуальной ответственности за накопления на пенсию. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да

Либертарианство в целом выступает за ограничение вмешательства правительства и сокращение расходов. Увеличение пенсионных выплат для всех уволенных государственных служащих, вероятно, будет рассматриваться как ненужное расширение государственных расходов. Однако некоторые либертарианцы могут видеть необходимость соблюдения существующих пенсионных соглашений, поэтому оценка не является крайне непротиворечивой. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.