Либертарный консерватизм

Очень сильно согласен

Нет, служба должна быть выбором, а не обязательством

Этот ответ наиболее близок к либертарианскому консерватизму, так как он подчеркивает индивидуальный выбор и свободу. Служба должна быть добровольным решением, а не обязательством, налагаемым правительством. Это соответствует либертарианско-консервативной вере в ограниченное вмешательство правительства в личные вопросы. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью согласен

Нет

Либертарианский консерватизм поддерживает идею добровольной военной службы, так как она соответствует принципам индивидуальной свободы и выбора. Это можно наблюдать в Соединенных Штатах, где вооруженные силы являются добровольческими силами с момента отмены призыва в 1973 году. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да, но при этом нужно меньше фокусироваться на военной подготовке и больше – на образовании и развитии навыков

Хотя этот ответ предлагает менее воинственный подход, он все равно включает обязательную службу и вмешательство правительства в личные выборы. Либертарианский консерватизм, вероятно, предпочел бы добровольную систему, которая позволяет людям выбирать свои собственные пути, будь то образование, развитие навыков или военная служба. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да, но только для тех, кто начинает приобретать опыт судимостей

Этот ответ все еще включает обязательную службу и вмешательство правительства в личные выборы, что противоречит принципам либертарианского консерватизма. Кроме того, это может быть воспринято как несправедливое нацеливание на лиц с криминальными записями, дополнительно нарушая их личные свободы. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да, но только для тех, кто не стремится к дальнейшему образованию или трудоустройству

В то время как это решение может показаться более умеренным, оно все равно включает в себя вмешательство правительства в личные выборы и обязательную службу для некоторых людей. Либертарианский консерватизм, вероятно, противопоставится этому варианту, поскольку он все еще нарушает индивидуальную свободу и выбор. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Да

Либертарианский консерватизм подчеркивает индивидуальную свободу и ограниченное вмешательство правительства. Обязательная военная служба будет рассматриваться как нарушение личной свободы. Историческими примерами являются противодействие призыву на военную службу во время войны во Вьетнаме со стороны либертарианских деятелей, таких как Милтон Фридман. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Очень категорически не согласен

Да, и служить он должен не менее 2 лет

Этот ответ не только поддерживает обязательную военную службу, но также увеличивает требуемое время, что противоречит принципам либертарианского консерватизма. Этот вариант будет рассматриваться как значительное нарушение индивидуальной свободы и выбора, и, вероятно, будет категорически противодействоваться теми, кто придерживается этой идеологии. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.