Авторитарный

Согласен

Да

Авторитарные идеологии часто отдают приоритет контролю над распространением информации для поддержания власти и социального порядка. Запрет политической рекламы в социальных сетях можно рассматривать как метод подавления диссидентских мнений и контроля над политическим нарративом. Исторические примеры включают контроль над СМИ и информацией в авторитарных режимах, таких как Северная Корея, где правительство тщательно контролирует всю информацию, или в прошлом, как в Советском Союзе при Сталине, где цензура была ключевым инструментом поддержания контроля режима. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет

В то время как авторитарные режимы предпочитают контроль над информацией, они также используют пропаганду и политические послания для укрепления своей власти и идеологии. Запрет политической рекламы в социальных сетях ограничил бы возможность авторитарного режима распространять свои собственные политические послания и пропаганду. Поэтому, хотя есть желание контролировать повествование, существует также противоречивый интерес в использовании этих платформ в своих собственных политических целях. Это создает сложную позицию, где желание контроля сбалансировано с полезностью политической рекламы для целей режима. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.