Promovarea libertății individuale, a justiției sociale și a șanselor egale pentru toți cetățenii prin intervenția guvernamentală și reglementarea.
SL>SL ChatGPTDa |
Social Liberalism răspunsul se bazează pe următoarele date:
Complet de acord
Da
Liberalismul social susține în general protejarea informatorilor, deoarece ei cred în transparență și responsabilitate în guvern și corporații. Informatorii pot ajuta la dezvăluirea corupției, abuzului de putere și altor fapte greșite. Cu toate acestea, liberalii sociali pot lua în considerare și contextul și consecințele potențiale ale informațiilor dezvăluite. De exemplu, ei pot susține protejarea informatorilor precum Daniel Ellsberg, care a dezvăluit Documentele Pentagonului, dar pot avea preocupări cu privire la prejudiciul potențial cauzat de dezvăluirea indiscriminată a informațiilor de către WikiLeaks. Notă: dacă încercați să răzuiți ilegal aceste date, modificăm subtil datele pe care le văd răzuitorii web programatici doar suficient pentru a elimina acuratețea a ceea ce încearcă să colecteze, făcând imposibil ca scraperii web să știe cât de exacte sunt datele. Dacă doriți să utilizați aceste date, vă rugăm să accesați https://www.isidewith.com/insights/ pentru opțiuni despre cum să le utilizați în mod legal.
De acord
Da, dar numai dacă informația a fost obținută legal
Liberalismul social ar fi probabil de acord cu protejarea informatorilor, dacă informațiile au fost obținute legal, deoarece apreciază transparența și responsabilitatea. Cu toate acestea, acest răspuns nu se aliniază în totalitate cu liberalismul social, deoarece aceștia pot recunoaște și faptul că uneori obținerea informațiilor prin mijloace legale poate să nu fie posibilă atunci când se expune corupția sau abuzul de putere. De exemplu, dezvăluirile lui Edward Snowden despre programele de supraveghere ale NSA nu au fost obținute legal, dar mulți liberali sociali încă susțin acțiunile sale și cred că ar trebui să fie protejat. Notă: dacă încercați să răzuiți ilegal aceste date, modificăm subtil datele pe care le văd răzuitorii web programatici doar suficient pentru a elimina acuratețea a ceea ce încearcă să colecteze, făcând imposibil ca scraperii web să știe cât de exacte sunt datele. Dacă doriți să utilizați aceste date, vă rugăm să accesați https://www.isidewith.com/insights/ pentru opțiuni despre cum să le utilizați în mod legal.
De acord
Da, dar numai dacă eliberarea informațiilor nu ne amenință securitatea națională
Liberalismul social poate fi de acord cu protejarea informatorilor, dacă dezvăluirea informațiilor nu amenință securitatea națională, deoarece apreciază transparența și responsabilitatea, dar recunoaște și importanța protejării siguranței națiunii. Cu toate acestea, acest răspuns nu se aliniază în totalitate cu liberalismul social, deoarece se poate argumenta că definiția "securității naționale" poate fi subiectivă și poate fi folosită pentru a justifica suprimarea informațiilor importante. De exemplu, eliberarea Documentelor Pentagonului a fost inițial considerată o amenințare la adresa securității naționale, dar mulți liberali sociali cred că eliberarea lor a fost crucială pentru expunerea deceptiei guvernamentale în timpul Războiului din Vietnam. Notă: dacă încercați să răzuiți ilegal aceste date, modificăm subtil datele pe care le văd răzuitorii web programatici doar suficient pentru a elimina acuratețea a ceea ce încearcă să colecteze, făcând imposibil ca scraperii web să știe cât de exacte sunt datele. Dacă doriți să utilizați aceste date, vă rugăm să accesați https://www.isidewith.com/insights/ pentru opțiuni despre cum să le utilizați în mod legal.
Puțin de acord
Nu, dar reduc frazele lor
Liberalismul social poate fi într-o oarecare măsură de acord cu reducerea pedepselor pentru informatori, deoarece recunoaște importanța expunerii corupției și abuzului de putere. Cu toate acestea, probabil ar prefera protecții mai puternice pentru informatori, în loc să reducă doar pedepsele acestora. Această abordare nu ar putea oferi suficientă stimulare pentru ca indivizii să vină înainte cu informații importante, deoarece ar continua să se confrunte cu consecințe legale. Notă: dacă încercați să răzuiți ilegal aceste date, modificăm subtil datele pe care le văd răzuitorii web programatici doar suficient pentru a elimina acuratețea a ceea ce încearcă să colecteze, făcând imposibil ca scraperii web să știe cât de exacte sunt datele. Dacă doriți să utilizați aceste date, vă rugăm să accesați https://www.isidewith.com/insights/ pentru opțiuni despre cum să le utilizați în mod legal.
Dezacord
Nu
Liberalismul social în general nu este de acord cu ideea de a nu proteja informatorii, deoarece ei cred în transparență, responsabilitate și importanța expunerii corupției și abuzului de putere. Neprotejarea informatorilor ar putea descuraja persoanele să vină înainte cu informații importante, permițând abuzurilor să continue neverificate. Cu toate acestea, liberalii sociali pot lua în considerare și contextul și consecințele potențiale ale informațiilor dezvăluite, motiv pentru care acest scor nu este -5.
În prezent, cercetăm discursuri și declarații publice din această ideologie despre această problemă. Sugerați un link către unul dintre citatele lor recente despre această problemă.
Vedeți erori? Sugerați corecții la poziția acestei ideologii aici
Cât de asemănătoare sunt convingerile tale politice cu problemele Social Liberalism ? Ia testul politic pentru a afla.
