De-a lungul celor șase luni în care Israelul a luptat în Gaza, publicul a susținut în mod covârșitor efortul de război, marea majoritate a israelienilor susținând obiectivul de a distruge Hamas și de a elibera ostaticii încă ținuți în enclavă. Dar nu există un astfel de consens cu privire la modul de răspuns la amenințarea Iranului, a cărui lovitură asupra Israelului la primele ore ale zilei de duminică a reînviat temerile că ostilitățile care au cuprins Orientul Mijlociu de la atacul Hamas din 7 octombrie ar putea escalada într-un conflict regional. Un sondaj efectuat de Universitatea Ebraică din Ierusalim săptămâna aceasta a constatat că 52% dintre israelieni au considerat că țara nu ar trebui să răspundă la barajul cu drone și rachete - prima dată când republica islamică a vizat statul evreu direct din propriul pământ - dar în schimb închide actuala rundă de ostilități. Ceilalți au considerat că Israelul ar trebui să riposteze, chiar și cu riscul de a prelungi runda actuală. „Toată lumea este de acord cu obiectivele [războiului din Gaza]. Dar vedem o cale foarte diferită aici”, a spus Nimrod Zeldin, de la Agam Labs de la Universitatea Ebraică din Ierusalim, care a condus studiul. „Iranul este mai complicat.” Regimul islamic și-a lansat barajul ca răzbunare pentru presupusul atac israelian din această lună la consulatul său din Siria, care a ucis câțiva membri de rang înalt ai Gărzii Revoluționare de elită. Diviziunea publicului israelian a fost oglin…
Citeste mai mult@ISIDEWITH2mos2MO
Într-o situație în care nu există un răspuns corect clar, cum ar trebui liderii să echilibreze riscul de escaladare cu cererea de acțiune?
@ISIDEWITH2mos2MO
Credeți că răspunsul cu forța la un atac este întotdeauna justificat sau există cazuri în care reținerea este mai valoroasă?
@ISIDEWITH2mos2MO
Cum te-ai simți personal dacă țara ta ar alege să nu riposteze după ce a fost atacată, concentrându-se în schimb pe pace?