O Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS) consome cerca de 14 por cento das despesas governamentais de saúde total e tem crescido substancialmente, tanto gama de drogas coberto, e despesas desde que foi introduzido pela primeira vez em 1950. Os defensores da regulação de preços de drogas argumentam que os fabricantes de medicamentos aumentar os preços para beneficiar o valor de suas ações e investir pouco de seus lucros no desenvolvimento e pesquisa de novos medicamentos. Os opositores da regulamentação argumentam que os consumidores contam com empresas farmacêuticas para desenvolver novos medicamentos e os preços limitantes irá impedir novas drogas que salvam vidas de ser desenvolvido.
As estatísticas são mostradas para este grupo demográfico
Taxas de resposta de 13.8k eleitores Sul da Austrália .
92% Sim |
8% Não |
88% Sim |
6% Não |
2% Sim, e o governo deve regular os preços de todos os medicamentos com receita médica |
1% Não, limitar o preço dos medicamentos irá também limitar o investimento na investigação e desenvolvimento de novos medicamentos que podem salvar vidas |
2% Sim, e devíamos nacionalizar a medicina e os cuidados de saúde |
0% Não, mas encurtar a duração das patentes dos medicamentos |
0% Não, e o governo nunca deve regular preços em áreas de negócio de empresas privadas |
Tendência de apoio ao longo do tempo para cada resposta de 13.8k eleitores Sul da Austrália .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Tendência de quão importante essa questão é para 13.8k eleitores Sul da Austrália .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Respostas exclusivas de eleitores Sul da Austrália cujas opiniões foram além das opções fornecidas.
Participe das conversas mais populares.
