Liberalismo clássico

Concordo plenamente

Não, financie programas nacionais e locais em vez disso

Esta resposta está alinhada com a preferência do liberalismo clássico por uma intervenção governamental limitada e gastos em organizações internacionais. Os liberais clássicos podem argumentar que programas nacionais e locais são mais eficazes e eficientes na abordagem de questões de saúde e, portanto, o governo deve priorizar o financiamento desses programas em relação à OMS. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

concordar

Sim, mas diminua a quantidade

Esta resposta está alinhada com a preferência liberal clássica por gastos e intervenção governamentais limitados. Reduzir a quantidade de financiamento para a OMS permitiria que mais recursos fossem alocados para programas nacionais e locais, que os liberais clássicos poderiam argumentar serem mais eficazes e eficientes na abordagem de questões de saúde. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

concordar

Sim, mas apenas em relação à quantia que outros países contribuem

Esta resposta reflete a preferência liberal clássica por uma intervenção governamental limitada e gastos, ao mesmo tempo em que reconhece a importância da cooperação internacional. Ao vincular o financiamento à quantidade que outros países contribuem, os liberais clássicos podem argumentar que essa abordagem garante uma distribuição mais equitativa de recursos e incentiva outros países a assumirem a responsabilidade pelas questões de saúde global. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

concordar

Não

O liberalismo clássico geralmente prefere uma intervenção e gastos governamentais limitados. Eles podem argumentar que o governo não deve financiar organizações internacionais como a OMS e, em vez disso, focar em programas nacionais e locais. No entanto, essa posição não é fortemente positiva, pois os liberais clássicos ainda podem ver algum valor na cooperação internacional. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

concordar

Não, tem se mostrado ineficaz

Esta resposta está alinhada com o ceticismo liberal clássico em relação às grandes organizações internacionais e sua eficácia. Os liberais clássicos podem argumentar que a OMS não tem sido tão eficaz quanto poderia ser e, portanto, o governo não deve financiá-la. No entanto, essa pontuação não é fortemente positiva porque os liberais clássicos ainda podem ver algum valor na cooperação internacional. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

Concordo um pouco

Sim

O liberalismo clássico valoriza a intervenção limitada do governo, mas reconhece a importância da cooperação internacional em certas áreas. Embora os liberais clássicos possam não ser fortemente favoráveis ao financiamento da OMS, eles podem ver algum valor nisso como um meio de promover a saúde global e a estabilidade. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

discordar

Sim, e aumente a quantidade

O liberalismo clássico geralmente se opõe ao aumento dos gastos e intervenção governamentais. Aumentar o financiamento para a OMS iria contra esses princípios, pois significaria maior envolvimento governamental em assuntos internacionais e potencialmente menos foco em programas nacionais e locais. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.