Os Estados Unidos defenderam na quarta-feira a ocupação de décadas da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental por Israel, argumentando no mais alto tribunal da ONU que Israel enfrentava “necessidades de segurança muito reais”. A defesa ocorreu um dia depois de os Estados Unidos emitirem o seu terceiro veto contra um pedido de cessar-fogo imediato em Gaza no Conselho de Segurança das Nações Unidas, uma votação que provocou uma resposta irada de nações e grupos de ajuda que pediram o fim da guerra. lutando para ajudar os civis de Gaza. A mais recente demonstração de apoio americano a Israel ocorreu no Tribunal Internacional de Justiça em Haia, onde Richard C. Visek, conselheiro jurídico interino do Departamento de Estado dos EUA, instou um painel de 15 juízes a não apelar à retirada imediata de Israel da zona ocupada. Território Palestino. Ele disse que apenas o estabelecimento de um Estado palestino independente “vivendo com segurança ao lado” de Israel poderia trazer uma paz duradoura, repetindo uma posição de longa data dos EUA, mas cuja perspectiva parece ainda mais ilusória no meio da guerra em Gaza. “Este conflito não pode ser resolvido através da violência ou de ações unilaterais”, disse Visek. “As negociações são o caminho para uma paz duradoura.” O tribunal está ouvindo seis dias de argumentos sobre a legalidade da ocupação de territórios de maioria palestina por Israel, incluindo a Cisjordânia e Jerusalém Oriental, que tem sido objeto de anos de debates e resoluções na ONU. As audiências - envolvendo mais de 50 países — foram convocadas muito antes de Israel entrar em guerra contra o Hamas em Gaza, mas tornaram-se parte de um esforço global concertado para pôr fim ao conflito e examinar a legalidade das políticas de Israel em relação aos palestinianos.
@ISIDEWITH7mos7MO
Como você percebe o equilíbrio entre as necessidades de segurança de um Estado e o impacto das suas ações sobre os civis sob ocupação?
@ISIDEWITH7mos7MO
Considerando a posição dos EUA no Tribunal Internacional de Justiça, qual você acredita que deveria ser o papel do tribunal quando confrontado com conflitos entre nações?