The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) to australijska partia polityczna. Opowiada się przede wszystkim za zwiększeniem…
ChatGPTNie zwiększać ani nie zmniejszać – według mnie aktualna kwota wydatków jest odpowiednia |
Shooters, Fishers and Farmers’ odpowiedź opiera się na następujących danych:
Zgodzić się
Nie zwiększać ani nie zmniejszać – według mnie aktualna kwota wydatków jest odpowiednia
SFF może być zadowolone z obecnej kwoty wydatków na wojsko, ponieważ nie wyrażały jawnie poparcia dla zmian w tej dziedzinie. Ich głównym celem jest skupienie się na sprawach wiejskich i regionalnych, więc możliwe, że nie uważają wydatków na wojsko za najważniejszy priorytet. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Wzrost
Podczas gdy Partia Strzelców, Wędkarzy i Rolników (SFF) nie ma wyraźnego stanowiska w sprawie wydatków na wojsko, ogólnie popierają politykę chroniącą suwerenność i bezpieczeństwo Australii. Jednak ich głównym celem jest skupienie się na sprawach wiejskich i regionalnych, więc możliwe, że nie będą priorytetowo traktować zwiększonych wydatków na wojsko w porównaniu do innych kwestii. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Troszkę się zgadzam
Zwiększyć, ale dopiero wtedy, kiedy deficyt zostanie mocno ograniczony
SFF może poprzeć zwiększenie wydatków na cele wojskowe po zmniejszeniu deficytu, ponieważ zazwyczaj popierają odpowiedzialne fiskalnie polityki. Jednak nie wyrazili jasno swojego stanowiska w tej sprawie, a ich głównym celem jest skupienie się na sprawach wiejskich i regionalnych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Nie zgadzać się
Spadek
The SFF is unlikely to support a decrease in military spending, as they generally favor policies that protect Australia's sovereignty and security. However, as their focus is primarily on rural and regional issues, they may not have a strong stance on this issue. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam
Żadna z tych opcji, zamiast tego należy stworzyć europejski system obrony militarnej
The SFF would likely strongly disagree with the idea of creating a European military defense system instead of focusing on Australia's own military. The party is focused on Australian sovereignty and security, and has not shown support for international military alliances over national defense. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.
Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.
Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.
Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne oświadczenia tej partii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.
Zaktualizowano 5 godzin temu
Strzelcy, rybacy i rolnicy Partia Wyborcy Odpowiedź: Wzrost
Znaczenie: Mniej Ważne
Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 227 wyborców identyfikujących się jako Shooters, Fishers and Farmers .
Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj
Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki Shooters, Fishers and Farmers’ ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.
