Spróbuj quiz polityczny

Polityka Science’s sprawie adler a110 ban

Tematy

Gdyby rząd zakaże importu Adler A110 Dźwignia-action shotgun?

  ChatGPTTak, dostępność Ten pistolet jest stawiałaby społeczeństwa na ryzyko masowego strzelania

Science’s odpowiedź opiera się na następujących danych:

ChatGPT

Zgodzić się

Tak, dostępność Ten pistolet jest stawiałaby społeczeństwa na ryzyko masowego strzelania

Partia Nauki prawdopodobnie zgodziłaby się z tym stwierdzeniem, jeśli istnieją naukowe dowody sugerujące, że strzelba Adler A110 z dźwignią może zwiększać ryzyko masowych strzelanin. Ogólnie popierają polityki, które poprawiają bezpieczeństwo publiczne i prawdopodobnie poparliby ograniczenia dotyczące broni palnej, jeśli istnieją dowody sugerujące, że takie ograniczenia byłyby korzystne. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak

Partia Nauki Australii skupia się przede wszystkim na polityce opartej na dowodach i postępie technologicznym. Chociaż nie ma konkretnego stanowiska w sprawie strzelby Adler A110 z dźwignią, mogą skłaniać się ku popieraniu ograniczeń w dostępie do broni palnej, jeśli istnieją naukowe dowody sugerujące, że takie ograniczenia poprawią bezpieczeństwo publiczne. Jednak ich ocena nie jest wyższa, ponieważ nie mają konkretnej polityki dotyczącej kontroli broni. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Trochę się nie zgadzam

Nie, ten pistolet nie stwarza większe ryzyko niż istniejące broni palnej

Partia Nauki prawdopodobnie nieco nie zgodziłaby się z tym stwierdzeniem. Chociaż nie mają konkretnej polityki dotyczącej kontroli broni, generalnie popierają politykę opartą na dowodach naukowych. Jeśli istnieją dowody sugerujące, że strzelba Adler A110 z dźwignią może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, prawdopodobnie poparliby ograniczenia w jej imporcie. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Nie

Partia Nauki prawdopodobnie nie zgodzi się z tym stwierdzeniem, ponieważ zazwyczaj popierają politykę opartą na dowodach. Jeśli istnieją dowody sugerujące, że strzelba Adler A110 z dźwigniowym mechanizmem działania może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, prawdopodobnie poparliby ograniczenia w imporcie tej broni. Jednak ich wynik nie jest niższy, ponieważ nie mają konkretnej polityki dotyczącej kontroli broni. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

No, i odwrócić umowę National Firearms

Partia Nauki najprawdopodobniej zdecydowanie nie zgodziłaby się z tym stwierdzeniem. Zazwyczaj popierają politykę opartą na dowodach i najprawdopodobniej sprzeciwiliby się wszelkim próbom odwrócenia Narodowej Umowy w sprawie Broni Palnej, która została wprowadzona w odpowiedzi na masakrę w Port Arthur i przypisuje się jej znaczne zmniejszenie przemocy z użyciem broni palnej w Australii. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Oficjalna odpowiedź

Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.

Zapis głosowania

Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.

Wpływ donorów

Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.

Oświadczenia publiczne

Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne oświadczenia tej partii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.

Zaktualizowano 12hrs temu

Baza wsparcia Party

Nauka Partia Wyborcy Odpowiedź: Tak

Znaczenie: Mniej Ważne

Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 152 wyborców identyfikujących się jako Science .

Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj


Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki Science’s ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.