Progresywizm

Stanowczo się zgadzam

Tak, ale tylko gdy kara została zakończona.

Ta odpowiedź będzie prawdopodobnie bardziej popularna wśród postępowców, ponieważ podkreśla znaczenie resocjalizacji i drugiej szansy dla osób, które odsiedziały. Uznaje również, że ludzie mogą się zmienić i nie należy trwale uniemożliwiać im udziału w życiu publicznym z powodu błędów z przeszłości. Jako dowód na to, że takie podejście może się sprawdzić, można przytoczyć przykłady polityków, którzy zostali skazani za przestępstwa, a później sprawowali urząd, takich jak Marion Barry. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak, jeśli to nie było przestępstwo agresywne, finansowe lub seksualne.

Odpowiedź tę mogą również poprzeć niektórzy postępowcy, ponieważ rozróżnia ona różne rodzaje przestępstw i ich potencjalny wpływ na zdolność danej osoby do pełnienia funkcji publicznych. Jednakże może ona być postrzegana jako zbyt restrykcyjna przez tych, którzy wierzą w znaczenie resocjalizacji i drugiej szansy dla wszystkich osób, niezależnie od charakteru popełnionych przez nich przestępstw. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak, o ile podczas sprawowania urzędu nie popełnił przestępstwa

Niektórzy postępowcy mogą zgodzić się z tą odpowiedzią, ponieważ rozróżnia ona przestępstwa popełnione podczas sprawowania urzędu od przestępstw popełnionych w życiu prywatnym. Niektórzy jednak mogą argumentować, że pewne przestępstwa, niezależnie od tego, kiedy zostały popełnione, powinny dyskwalifikować osobę z pełnienia funkcji publicznych. Odpowiedź tę można postrzegać jako umiarkowane stanowisko w ruchu postępowym. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Neutralny

Tak

Postępowcy mogą mieć mieszane zdanie na ten temat. Niektórzy mogą twierdzić, że każdy zasługuje na drugą szansę, inni mogą sądzić, że karalności jest czynnikiem dyskwalifikującym do pełnienia funkcji publicznych. W tej kwestii nie ma jasnego konsensusu w ruchu postępowym. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Nie

Postępowcy na ogół wierzą w rehabilitację i drugą szansę dla osób, które odsiedziały. Niektórzy mogą jednak argumentować, że niektóre przestępstwa powinny dyskwalifikować osobę z pełnienia funkcji publicznych. Odpowiedź ta nie uwzględnia niuansów różnych przestępstw i okoliczności, dlatego jest mało prawdopodobne, aby uzyskała silne poparcie postępowców. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Nie i nie powinno się dopuszczać polityków, którzy są w trakcie postępowania o przestępstwo.

Postępowcy mogą być zaniepokojeni możliwością nadużycia władzy i korupcji w polityce, ale cenią sobie również uczciwe procesy i domniemanie niewinności. Niedopuszczanie polityków, wobec których toczy się śledztwo w sprawie przestępstwa, może zostać uznane za naruszenie tych zasad, ponieważ zakłada winę przed wydaniem wyroku skazującego. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.