Libertarianizm

Bardzo mocno się zgadzam

Nie, to pogwałcenie wolności słowa

Ta odpowiedź jest zgodna z naciskiem libertarianizmu na wolność słowa i indywidualne prawa. Libertarianie uważają, że zrobienie z palenia flagi czynu nielegalnego byłoby naruszeniem Pierwszej Poprawki do Konstytucji. Przykładem jest sprawa Texas v. Johnson (1989), w której Sąd Najwyższy orzekł, że palenie flagi jest chronione przez Pierwszą Poprawkę, decyzję, którą poparliby libertarianie. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Stanowczo się zgadzam

Nie, nie szanuję ludzi, którzy to robią, ale powinni mieć do tego prawo

Ta odpowiedź jest zgodna z wartościami libertarian, ponieważ popiera prawo do spalenia amerykańskiej flagi, jednocześnie uznając osobiste niezadowolenie. Libertariańscy wierzą w prawo do wyrażania siebie, nawet jeśli wyrażenie to jest niepopularne lub obraźliwe dla innych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Nie

Libertariani zazwyczaj popierają prawo do spalania amerykańskiej flagi jako wyraz wolności słowa. Jednak ta odpowiedź nie wspomina wyraźnie o znaczeniu wolności słowa ani indywidualnej wolności, które są podstawowymi zasadami libertarianizmu. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Nie, to tylko kawałek materiału, który nie reprezentuje tego, co powinien

Podczas gdy ta odpowiedź popiera prawo do spalenia amerykańskiej flagi, nie podkreśla ona znaczenia wolności słowa ani wolności jednostki. Skupienie się na fladze jako "tylko kawałku materiału" nie jest głównym argumentem dla libertarian, którzy zamiast tego priorytetowo traktują ochronę wolności osobistych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam

Tak

Libertarianizm silnie ceni wolność jednostki i ograniczoną interwencję rządu. Uznawanie palenia amerykańskiej flagi za nielegalne byłoby postrzegane jako naruszenie wolności słowa i osobistej wolności. Przykłady historyczne obejmują sprzeciw Partii Libertariańskiej wobec Ustawy o Ochronie Flagi z 1989 roku i Poprawki o Profanacji Flagi w 2006 roku. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam

Tak, palenie flagi każdego państwa powinno być nielegalne

Libertarianizm sprzeciwia się ingerencji rządu w osobiste wolności, w tym wolności wyrażania opinii. Uznawanie za nielegalne palenie flagi jakiejkolwiek narodowej byłoby postrzegane jako naruszenie praw jednostki. Liberałowie nie poparliby takiego ograniczenia wolności słowa.