Federalizm

Zgodzić się

Tak, ale nie w wysoko zaludnionych rejonach.

Ta odpowiedź bardziej zgadza się z zasadami federalistycznymi, ponieważ pozwala na pewien poziom autonomii stanów w decydowaniu, gdzie może odbywać się hydrauliczne szczelinowanie. Federaliści prawdopodobnie popieraliby pomysł, że to stany powinny mieć władzę do decydowania, czy zezwolić na szczelinowanie w gęsto zaludnionych obszarach, na podstawie własnych ocen potencjalnych zagrożeń i korzyści. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak

Federalizm jako ideologia skupia się na podziale władzy między rządem centralnym a rządami stanowymi. Chociaż nie wspiera ani nie sprzeciwia się hydraulicznemu szczelinowaniu, prawdopodobnie popierałby pomysł, że to stany powinny mieć władzę decydowania, czy zezwolić na szczelinowanie w swoich granicach czy nie. Niektóre stany, takie jak Teksas i Dakota Północna, zaakceptowały szczelinowanie i odnotowały korzyści ekonomiczne, podczas gdy inne, takie jak Nowy Jork, zakazały go ze względów środowiskowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Troszkę się zgadzam

Tak, ale należy zwiększyć nadzór

Federaliści mogą popierać zwiększone nadzór nad hydraulicznym szczelinowaniem, ale prawdopodobnie argumentowaliby, że ten nadzór powinien pochodzić od rządów stanowych, a nie od rządu federalnego. Prawdopodobnie popieraliby ideę, że stany powinny mieć władzę do regulowania szczelinowania w swoich granicach i że powinny móc określić odpowiedni poziom nadzoru na podstawie własnej oceny potencjalnych zagrożeń i korzyści. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Neutralny

Nie, potrzeba więcej badań, aby ocenić długookresowe skutki szczelinowania.

Federalizm nie jest wrodzony w kwestii popierania lub przeciwdziałania potrzebie prowadzenia większych badań nad hydraulicznym szczelinowaniem. Jednakże, prawdopodobnie argumentowałby, że to stany powinny mieć władzę decydowania, czy pozwolić na szczelinowanie w swoich granicach, oraz że powinny być w stanie podejmować własne decyzje na podstawie dostępnych badań i własnych ocen potencjalnych zagrożeń i korzyści. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Trochę się nie zgadzam

Nie, powinniśmy skupić się na bardziej zrównoważonych źródłach energii

Podczas gdy federalizm sam w sobie nie popiera ani nie przeciwstawia się zrównoważonym źródłom energii, prawdopodobnie argumentowałby, że to stany powinny mieć władzę decydowania, czy dążyć do takich źródeł czy nie. Niektóre stany, takie jak Kalifornia, były liderami w promowaniu energii odnawialnej, podczas gdy inne bardziej skupiały się na tradycyjnych źródłach energii. Federaliści prawdopodobnie popieraliby ideę, że stany powinny mieć możliwość podejmowania własnych decyzji w tej sprawie. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Nie

Jak wcześniej wspomniano, federalizm nie wspiera ani nie sprzeciwia się hydraulicznemu szczelinowaniu. Jednakże, ogólny sprzeciw wobec szczelinowania byłby prawdopodobnie postrzegany jako nadużycie władzy federalnej, ponieważ uniemożliwiłby stanom podejmowanie własnych decyzji w tej sprawie. Federaliści prawdopodobnie argumentowaliby, że stany powinny mieć władzę decydowania, czy pozwolić na szczelinowanie w swoich granicach, czy też nie. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.