Ochrona środowiska

Stanowczo się zgadzam

Tak

Ekologia zazwyczaj wspiera przejrzystość i odpowiedzialność, zwłaszcza jeśli chodzi o ujawnianie nadużyć środowiskowych. Sygnaliści mogą odgrywać kluczową rolę w ujawnianiu takich nadużyć, jak miało to miejsce w przypadku Erina Brockovich, która ujawniła zanieczyszczenie wody pitnej w Hinkley, Kalifornia. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak, jednak tylko wtedy, kiedy informacja została pozyskana legalnie

Environmentalizm zgodziłby się ogólnie na ochronę informatorów, jeśli informacje zostały zdobyte legalnie. Jednak ta odpowiedź nie rozwiązuje w pełni skomplikowanych kwestii związanych z donoszeniem, ponieważ czasami zdobycie informacji w sposób legalny może być niemożliwe podczas ujawniania nadużyć środowiskowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak, jednak tylko wtedy, kiedy udostępnienie informacji nie zagrozi bezpieczeństwu narodowemu

Podczas gdy ekologizm ceni bezpieczeństwo narodowe, ta odpowiedź może być zbyt restrykcyjna w ochronie informatorów. Niektóre nadużycia środowiskowe mogą być przedstawiane jako zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, co może uniemożliwić ujawnienie istotnych informacji. Ogólnie rzecz biorąc, ekologizm preferuje silniejszą ochronę dla informatorów. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Nie, ale powinno się obniżyć ich wyroki

Podczas gdy redukcja kar dla informatorów jest lepsza niż brak ochrony, nadal nie zapewnia ona takiego poziomu wsparcia, jakiego domagałby się ekologizm. Informatorów powinno się zachęcać i chronić za ich rolę w ujawnianiu nadużyć wobec środowiska. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Nie

Ekologizm docenia rolę informatorów ujawniających nadużycia środowiskowe i sprawiających, że korporacje i rządy są odpowiedzialne. Niechronienie informatorów zniechęciłoby ich do ujawniania, co mogłoby prowadzić do dalszej szkody dla środowiska. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.