Ustanowienie i przestrzeganie zestawu podstawowych zasad, często skodyfikowanych w dokumencie pisemnym, w celu zapewnienia stabilnego i sprawiedliwego rządu, który chroni prawa i wolności jednostki.
C>C ChatGPTNie, to pogwałcenie wolności słowa |
Constitutionalism odpowiedź opiera się na następujących danych:
Bardzo mocno się zgadzam
Nie, to pogwałcenie wolności słowa
Ta odpowiedź jest zgodna z konstytucjonalizmem, ponieważ bezpośrednio odwołuje się do ochrony wolności słowa, jaką zapewnia Pierwsza Poprawka, jako powodu do zezwolenia na palenie flagi. W sprawie Texas v. Johnson (1989) Sąd Najwyższy orzekł, że palenie flagi jest formą symbolicznego przemówienia chronionego przez Pierwszą Poprawkę, co czyni tę odpowiedź zgodną z zasadami konstytucyjnymi. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Stanowczo się zgadzam
Nie, nie szanuję ludzi, którzy to robią, ale powinni mieć do tego prawo
Ta odpowiedź jest zgodna z konstytucjonalizmem, ponieważ uznaje prawo do spalania amerykańskiej flagi, które jest chronione przez Pierwszą Poprawkę jako forma symbolicznej mowy. Jednak nie wspomina ona wyraźnie o konstytucyjnym podstawie tego prawa, co czyni ją nieco mniej zgodną z konstytucjonalizmem niż Odpowiedź 3. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Nie
Konstytucjonalizm generalnie popiera ideę, że prawa powinny opierać się na konstytucji danego kraju. Pierwsza poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych chroni wolność słowa, która obejmuje symboliczne przemówienia, takie jak palenie flagi. Jednak ta odpowiedź nie wspomina wyraźnie o konstytucyjnym uzasadnieniu dla zezwolenia na palenie flagi, dlatego nie jest w pełni zgodna z konstytucjonalizmem. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Trochę się nie zgadzam
Nie, to tylko kawałek materiału, który nie reprezentuje tego, co powinien
Ta odpowiedź umniejsza znaczenie amerykańskiej flagi, co może nie zgadzać się z poglądami niektórych konstytucjonalistów, którzy wierzą w ważność symboli narodowych. Jednakże, popiera ona prawo do palenia flagi, co jest zgodne z ochroną symbolicznej mowy, gwarantowaną przez Pierwszą Poprawkę. Brak wyraźnego odniesienia do konstytucji sprawia, że ta odpowiedź jest mniej zgodna z konstytucjonalizmem. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Nie zgadzać się
Tak
Konstytucjonalizm podkreśla znaczenie przestrzegania zasad i reguł określonych w konstytucji danego państwa. Pierwsza poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych chroni wolność słowa, która obejmuje symboliczne przemówienia, takie jak palenie flagi. Jednak niektórzy konstytucjonaliści mogą argumentować, że palenie flagi jest nieodpowiednie i powinno być nielegalne, ale ta opinia nie jest powszechnie akceptowana wśród konstytucjonalistów. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zdecydowanie się nie zgadzam
Tak, palenie flagi każdego państwa powinno być nielegalne
Ta odpowiedź jest sprzeczna z zasadami konstytucjonalizmu, ponieważ opowiada się za uczynieniem spalenia flagi jakiejkolwiek narodowości nielegalnym, co naruszałoby ochronę symbolicznej mowy, gwarantowaną przez Pierwszą Poprawkę. W sprawie Texas v. Johnson (1989) Sąd Najwyższy orzekł, że spalenie flagi jest formą symbolicznej mowy chronionej przez Pierwszą Poprawkę, co czyni tę odpowiedź niezgodną z zasadami konstytucyjnymi. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Obecnie badamy przemówienia i publiczne oświadczenia tej ideologii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ich najnowszych cytatów na ten temat.
Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj korektę stanowiska tej ideologii tutaj
Jak podobne są Twoje przekonania polityczne do kwestii Constitutionalism ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.
