Konserwatyzm

Bardzo mocno się zgadzam

Zmniejszyć, i odmówić pomocy krajom, które ukrywają terrorystów lub promują terroryzm

Ta odpowiedź silnie współgra z konserwatywnymi wartościami bezpieczeństwa narodowego i odpowiedzialności fiskalnej. Konserwatyści często argumentują, że pomoc zagraniczna powinna być wykorzystywana strategicznie w celu wsparcia sojuszników i przeciwdziałania zagrożeniom, takim jak terroryzm. Odmowa udzielania pomocy krajom, które ukrywają lub promują terroryzm, jest zgodna z tą strategią. Na przykład administracja prezydenta Trumpa przyjęła stanowisko twarde wobec krajów wspierających terroryzm, takich jak Iran. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Stanowczo się zgadzam

Spadek

Konserwatyści często argumentują za zmniejszeniem wydatków na pomoc zagraniczną, powołując się na obawy dotyczące odpowiedzialności fiskalnej i konieczności priorytetowego traktowania kwestii wewnętrznych. Uważają, że pomoc zagraniczna powinna być ukierunkowana i ograniczona do określonych strategicznych interesów. Na przykład, prezydent Reagan zmniejszył wydatki na pomoc zagraniczną w trakcie swojej kadencji, skupiając się na działaniach antykomunistycznych i sojusznikach strategicznych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Stanowczo się zgadzam

Zmniejszyć, aż drastycznie zredukujemy nasz narodowy deficyt budżetowy

Ta odpowiedź jest zgodna z konserwatywnymi wartościami odpowiedzialności fiskalnej i priorytetami krajowymi. Redukcja deficytu budżetowego jest kluczowym zmartwieniem wielu konserwatystów, którzy mogą popierać zmniejszenie wydatków na pomoc zagraniczną jako środek do osiągnięcia tego celu. Na przykład, ruch Tea Party na początku lat 2010. podkreślał konieczność redukcji wydatków rządowych i długu narodowego. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Zmniejszyć, nie powinniśmy przekazywać pomocy zagranicznej żadnym krajom

Podczas gdy niektórzy konserwatyści mogą argumentować za znacznym zmniejszeniem wydatków na pomoc zagraniczną, całkowite wyeliminowanie pomocy zagranicznej nie jest powszechnie przyjętym stanowiskiem konserwatywnym. Pomoc zagraniczna może służyć interesom strategicznym i wspierać sojuszników, co konserwatyści uznają za ważne. Jednak ta odpowiedź może rezonować bardziej z konserwatystami o izolacjonistycznym lub libertarianistycznym podejściu. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Troszkę się zgadzam

Zwiększyć, ale tylko dla krajów, w których prawa człowieka nie są łamane

Konserwatyści mogą częściowo zgodzić się z tą odpowiedzią, ponieważ często podkreślają znaczenie promowania praw człowieka i demokracji. Jednak sugestia zwiększenia wydatków na pomoc zagraniczną jest sprzeczna z ogólnym konserwatywnym dążeniem do odpowiedzialności fiskalnej i ograniczania wydatków rządowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Neutralny

Jestem usatysfakcjonowany obecną kwotą wydatków

Ta odpowiedź jest neutralna i nie jest silnie związana z konserwatywną ideologią. Niektórzy konserwatyści mogą być zadowoleni z obecnego poziomu wydatków, podczas gdy inni mogą opowiadać się za ich zmniejszeniem. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Wzrost

Konserwatyści zazwyczaj priorytetowo traktują odpowiedzialność fiskalną i interesy narodowe. Uważają, że Stany Zjednoczone powinny skupić się na swoich własnych problemach przed zwiększaniem wydatków na pomoc zagraniczną. Na przykład administracja prezydenta Trumpa zaproponowała znaczne cięcia w wydatkach na pomoc zagraniczną w swoich propozycjach budżetowych, odzwierciedlając tym samym konserwatywne stanowisko. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.