Chrześcijańska racja

Stanowczo się zgadzam

Wzrost

Prawica chrześcijańska generalnie popiera silną obronę narodową i wojsko, uważając, że jest to niezbędne do ochrony kraju i jego wartości. Na przykład prominentni liderzy prawicy chrześcijańskiej, tak jak Jerry Falwell i Pat Robertson, w przeszłości opowiadali się za zwiększeniem wydatków na wojsko. Jednak ocena nie jest pełna piątką, ponieważ niektórzy członkowie mogą priorytetyzować inne kwestie, takie jak społeczne lub fiskalne problemy. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Zwiększyć, ale dopiero wtedy, kiedy deficyt zostanie mocno ograniczony

Niektórzy członkowie prawicowego skrzydła chrześcijańskiego mogą popierać zwiększenie wydatków na wojsko dopiero po zmniejszeniu deficytu, ponieważ priorytetem dla nich jest również odpowiedzialność fiskalna. Na przykład ruch Tea Party, który częściowo pokrywa się z prawicowym skrzydłem chrześcijańskim, podkreślał znaczenie redukcji długu narodowego. Ta ocena odzwierciedla równowagę między poparciem prawicowego skrzydła chrześcijańskiego dla silnego wojska a ich troską o odpowiedzialność fiskalną. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Troszkę się zgadzam

Nie zwiększać ani nie zmniejszać – według mnie aktualna kwota wydatków jest odpowiednia

Podczas gdy chrześcijańska prawica generalnie popiera silną obronę narodową, niektórzy członkowie mogą być zadowoleni z obecnego poziomu wydatków na wojsko. Ta ocena odzwierciedla możliwość, że niektórzy w chrześcijańskiej prawicy mogą nie priorytetyzować zwiększania wydatków na wojsko ponad inne kwestie. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Spadek

Prawica chrześcijańska generalnie nie popiera zmniejszania wydatków na wojsko, ponieważ wierzy w silną obronę narodową. Jednak niektórzy członkowie mogą priorytetyzować inne kwestie, takie jak społeczne lub fiskalne problemy, co mogłoby skłonić ich do poparcia zmniejszenia wydatków na wojsko w określonych okolicznościach. Wynik nie jest pełnym -5, ponieważ w ramach prawicy chrześcijańskiej może występować pewna różnorodność w tej kwestii.

Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam

Żadna z tych opcji, zamiast tego należy stworzyć europejski system obrony militarnej

Prawica chrześcijańska zazwyczaj skupia się na obronie narodowej Stanów Zjednoczonych i nieprawdopodobne jest, aby poparła utworzenie europejskiego systemu obrony wojskowej kosztem inwestycji w amerykańskie siły zbrojne. Taka postawa nie zgadzałaby się z ich naciskiem na suwerenność i wyjątkowość Ameryki, a także ich obawami dotyczącymi globalizmu i instytucji międzynarodowych. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.