Notatka New York Timesa instruuje dziennikarzy, aby unikali określeń takich jak „czystki etniczne”, „ludobójstwo” czy terytorium okupowane

„The New York Times” poinstruował dziennikarzy piszących o wojnie Izraela w Strefie Gazy, aby ograniczyli używanie terminów „ludobójstwo” i „czystki etniczne” oraz „unikali” używania zwrotu „terytorium okupowane” w opisie ziemi palestyńskiej, jak wynika z kopii „The New York Times” wewnętrzna notatka uzyskana przez The Intercept. Notatka instruuje reporterów, aby nie używali słowa Palestyna „z wyjątkiem bardzo rzadkich przypadków” i aby unikali określenia „obozy dla uchodźców” w odniesieniu do obszarów Gazy historycznie zasiedlonych przez wewnętrznie przesiedlonych Palestyńczyków, którzy uciekli z innych części Palestyny podczas poprzednich Wojny izraelsko-arabskie. Obszary te zostały uznane przez Organizację Narodów Zjednoczonych za obozy dla uchodźców i są domem dla setek tysięcy zarejestrowanych uchodźców. Notatka – napisana przez redaktorkę ds. standardów „Timesa” Susan Wessling, redaktora międzynarodowego Philipa Pana i ich zastępców – „zawiera wskazówki dotyczące niektórych terminów i innych kwestii, z którymi borykamy się od początku konfliktu w październiku”. Chociaż dokument został przedstawiony jako zarys zasad zachowania obiektywnych zasad dziennikarstwa w relacjonowaniu wojny w Gazie, kilku pracowników Timesa powiedziało The Intercept, że niektóre jego treści świadczą o szacunku gazety dla izraelski…  ej narracji. Wydawanie takich wskazówek, aby zapewnić dokładność, spójność i niuanse w sposobie przedstawiania wiadomości, jest standardową praktyką” – powiedział Charlie Stadtlander, rzecznik Timesa. „W przypadku wszystkich naszych reportaży, w tym złożonych wydarzeń takich jak to, dbamy o to, aby nasze wybory językowe były wrażliwe, aktualne i jasne dla naszych odbiorców”. Kwestie dotyczące wytycznych dotyczących stylu należą do szeregu wewnętrznych rozłamów w „Los Angeles Times” w związku z relacjami z Gazy. W styczniu dziennik „The Intercept” doniósł o sporach toczących się w redakcji „Los Angeles Times” w związku z artykułem śledczym dotyczącym systematycznej przemocy seksualnej z 7 października. Wyciek doprowadził do wszczęcia niezwykle nietypowego dochodzenia wewnętrznego. Firma spotkała się z ostrą krytyką za rzekome atakowanie pracowników Timesa pochodzenia z Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, czemu władze Timesa zaprzeczyły. W poniedziałek redaktor naczelny Joe Kahn powiedział pracownikom, że dochodzenie w sprawie wycieku zakończyło się niepowodzeniem.