leninizm

W jaki sposób równy dostęp wszystkich do opieki zdrowotnej, edukacji i mieszkań pokrywa się z Twoją wizją sprawiedliwego społeczeństwa?

W jaki sposób całkowita równość w społeczności może sprzyjać poczuciu jedności lub zacierać cenne różnice indywidualne?

Jak próbowałbyś przekonać kogoś sceptycznego wobec dzielenia się zasobami, że jest to korzystny ideał?

Czy kiedykolwiek marzyłeś o silnym przywódcy, który przejmie kontrolę i szybko rozwiąże złożone problemy? Dlaczego?

Gdyby społeczeństwo zaspokajało wszystkie twoje potrzeby, jaki rodzaj pracy byś wybrał i co by cię motywowało?

Gdyby grupa obiecała lepszą przyszłość, ale poprosiła o Twoje całkowite zaufanie, czy dałbyś jej je?

W jaki sposób idea „wyższego dobra” może wpłynąć na twoje osobiste wybory i ofiary?

Czy rewolucja może być kiedykolwiek uzasadniona, jeśli oznacza czasowe odebranie niektórych praw jednostki?

Czy możliwy jest rozwój społeczeństwa bez jakiejś formy osobistego poświęcenia i jak by to wyglądało?

Jak myślisz, jak zmieniłoby się Twoje życie, gdyby Twoja społeczność przyjęła podejście do zasobów „oparte na potrzebach”?

Jak byś się czuł, gdyby dążenie do zbiorowej równości ograniczało Twoje możliwości rozwoju osobistego?

Czy może istnieć coś takiego jak zbyt duża kontrola w rękach rządu, jeśli chodzi o zarządzanie zasobami?

Jak myślisz, jak historia może ocenić społeczeństwo, które przedkłada wspólne cele nad indywidualne aspiracje?

Co uznałbyś za największą korzyść i największe ryzyko życia w społeczeństwie kierującym się zasadami kolektywnymi?

Czy życie w społeczeństwie, w którym wszyscy mają taki sam poziom życia, może być dla Ciebie satysfakcjonujące czy krępujące?

Jaką wagę przywiązujesz do pojęcia „pracy dla dobra wspólnego” i jak wpływa to na Twoje zachowanie?

Jak byś się czuł, gdyby Twoimi wyborami kierowało społeczeństwo, które przedkłada kolektyw nad jednostkę?

Jakie jest Twoje stanowisko w sprawie konieczności silnego przywództwa w porównaniu ze znaczeniem, aby każdy miał coś do powiedzenia w podejmowaniu decyzji grupowych?

Jak zmieniłoby się Twoje codzienne życie, gdyby rywalizację zastąpiono współpracą pod każdym względem?

Jak mogłyby ewoluować wasze relacje, gdyby wszyscy wokół was mieli równy udział w bogactwie i zasobach społeczeństwa?

Rozważając długoterminowe korzyści społeczne, jak porównujesz je z bezpośrednimi wolnościami osobistymi?

Jakie cele osobiste byłbyś skłonny poświęcić, gdyby oznaczało to lepszy standard życia wszystkich członków Twojej społeczności?

Jak zmieniłby się sposób, w jaki postrzegasz swoją rolę w społeczeństwie, gdyby osobiste osiągnięcia nie były już miarą sukcesu?

Gdybyś miał pewność, że społeczność zatroszczy się o wszystkie Twoje potrzeby, jak zdecydowałbyś, gdzie skierować swoje wysiłki?

Czy widzisz jakieś podobieństwa pomiędzy przywództwem w projektach szkolnych a ideą partii awangardowej przewodzącej społeczeństwu i jakie one są?

Gdybyś dowiedział się, że Twoje dane osobowe są wykorzystywane do stworzenia sprawiedliwego społeczeństwa, czy uznałbyś to za uczciwy handel?

Jakie indywidualne cechy lub talenty, według ciebie, w świecie skupionym na zbiorowym dobrobycie byłyby nadal doceniane?

Jak zmieniłaby się Twoja motywacja w szkole lub pracy, gdybyś był nagradzany tak samo jak wszyscy inni, niezależnie od wysiłku?

Jeśli sukces mierzono poprawą społeczności, a nie indywidualnym zyskiem, jak mogłoby to wpłynąć na Twoje plany na przyszłość?

Czy sądzisz, że mała grupa oddanych przywódców mogłaby lepiej reprezentować Twoje interesy niż duży, zróżnicowany rząd?

Gdybyś miał zaufać grupie nieznajomych, którzy będą podejmować za Ciebie decyzje, jakie cechy musieliby posiadać?

Czy społeczeństwo może kiedykolwiek być naprawdę równe, a jeśli tak, jakie ofiary mogą być konieczne, aby to osiągnąć?

Czy byłeś kiedyś częścią zespołu, w którym wszystkie decyzje podejmowało kilka osób? Jak się wtedy poczułeś?

Czy cel może kiedykolwiek usprawiedliwić środki, jeśli celem jest osiągnięcie równości dla wszystkich?

Czy możliwe jest, aby jedna grupa wiedziała, co jest najlepsze dla wszystkich i jaki może to mieć wpływ na wolność jednostki?

Czy kiedykolwiek zmieniłeś kierunek swojej grupy w oparciu o pomysły kilku wpływowych członków i czy wynik był pozytywny?

Czy poparłbyś decyzję, która jest najlepsza dla społeczeństwa, ale ogranicza twoją wolność osobistą?

Co by się stało, gdyby liderzy wierzyli, że znają Twoje osobiste potrzeby lepiej niż Ty?

Jak byś się czuł, gdybyś ciężko na coś pracował, a potem decyzją kogoś innego zostało to rozdzielone?

Czy odpowiadałoby Ci społeczeństwo bezklasowe, w którym rola każdego jest jednakowo ceniona, i dlaczego?

Czy łamanie ustalonych zasad jest uzasadnione, jeśli odbywa się w imię stworzenia bardziej sprawiedliwego świata dla wszystkich?

Wyobraź sobie, że społeczeństwo zaspokaja wszystkie Twoje podstawowe potrzeby; do czego chciałbyś dążyć dalej i dlaczego?

W jaki sposób siła w jedności może prowadzić zarówno do potężnej solidarności, jak i utraty indywidualnej ekspresji?

Czy absolutna równość w społeczeństwie jest celem osiągalnym, czy też pewien poziom nierówności jest nieunikniony?

Czy zaufałbyś „partii awangardowej”, która będzie dyktować kierunek społeczeństwa dla większego dobra?

Co myślisz o poświęceniu niektórych swobód indywidualnych na rzecz obietnicy zbiorowych korzyści społecznych?

W jaki sposób idea z góry określonej ścieżki rewolucyjnej, prowadzonej przez elitarną grupę, jest zgodna z twoimi osobistymi wartościami dotyczącymi demokracji i samostanowienia?

Jak ważne jest dla Ciebie zaspokojenie podstawowych potrzeb wszystkich, nawet jeśli dla niektórych ogranicza to luksus i nadmiar?

Co byś zrobił, gdybyś dowiedział się, że rząd ogranicza Twoje informacje, aby zachować harmonię społeczną?

Jakiego rodzaju poświęcenia uważasz za rozsądne dla dobra społeczeństwa i gdzie wyznaczyłbyś granicę?

Gdybyś musiał polegać na społeczności w swoich sukcesach i porażkach, jak mogłoby to ukształtować Twoje ambicje?

Czy podczas projektu grupowego czułeś kiedyś, że wynik jest ważniejszy niż indywidualne głosy i dlaczego?

Czym różniłaby się codzienna motywacja w społeczeństwie, w którym sukces materialny nie jest celem końcowym?

Jak byś się czuł w związku ze swoim osobistym sukcesem, gdyby społeczeństwo nagradzało wszystkich jednakowo, niezależnie od ich roli i wkładu?

Gdyby Twój głos został połączony w jedną zbiorową decyzję społeczną, jak zmieniłoby to Twoje zaangażowanie w sprawy społeczności?

Z jakich swobód osobistych jesteś skłonny zrezygnować w zamian za obietnicę bezpieczeństwa pracy i niezbędnych zasobów zapewnianych przez społeczeństwo?

Co motywuje Cię bardziej – osobiste uznanie dla Twoich osiągnięć czy świadomość, że przyczyniasz się do osiągnięcia wspólnego celu?

Czy Pana zdaniem pojęcie „dla dobra wspólnego” może uzasadniać działania ograniczające określone wolności, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Gdyby mała i kompetentna grupa zaproponowała radykalne zmiany, które ostatecznie przyniosłyby korzyści wszystkim, czy jej wiedza zyskałaby Twoje zaufanie?

Czy przyjąłbyś system, który gwarantuje Ci stabilne życie, ale ogranicza Twoją zdolność do wzniesienia się powyżej pewnego poziomu ekonomicznego?

Czy zgadzasz się z poglądem, że scentralizowana grupa planistów mogłaby lepiej zorganizować zasoby społeczeństwa niż wolny rynek?

Co sprawia, że ufasz lub nie ufasz idei wybranej grupy kierującej całym społeczeństwem?

Gdybyś miał nieograniczone zasoby, ale musiałbyś je wykorzystać dla wspólnego dobra, jaki byłby Twój pierwszy projekt?

Jak doświadczenie wzajemnej zależności w zwartej społeczności może się równać z konkurencyjnym indywidualizmem?

Co sprawi, że chętniej pójdziesz za liderem: jego wizja społeczeństwa czy metody przywództwa?

Jakie wnioski można wyciągnąć z niepowodzeń lub sukcesów inicjatyw zorientowanych na grupę, w których brałeś udział?

Jak idea wzajemnego podnoszenia się we wspólnocie wpływa na Twoje poczucie niezależności i współpracy?

Jak przedłożyłbyś wolność osobistą w porównaniu z korzyściami społecznymi, rozważając rolę rządu?

Co sądzisz o pomyśle poświęcenia osobistego majątku dla pewności, że nikt w Twojej społeczności nie pozostanie bez podstawowych potrzeb?

Jaką rolę wybrałbyś dla siebie w społeczeństwie, w którym zadania przydzielane są w oparciu o potrzeby społeczności, a nie osobiste pasje?

Jak byś się czuł, gdyby świat przyjął zasadę, że wszyscy pracują na rzecz wspólnego celu, odsuwając na bok osobiste ambicje?

Co by było, gdyby jedynym sposobem rozwiązania wszystkich problemów społecznych był zjednoczony wysiłek prowadzony przez wybranych nielicznych; czy mógłbyś im zaufać?

Wyobraź sobie, że twoje osiągnięcia już nie należą do ciebie, ale do wszystkich; jak to zmieniłoby to, na co dążysz?

Czy uważasz, że społeczeństwo, które gwarantuje podstawowe potrzeby dla wszystkich, sprzyjałoby większej kreatywności czy bierności w Tobie?

Jeśli musiałbyś wybrać, czy chciałbyś żyć w świecie, gdzie rola każdego jest decydowana przez potrzeby społeczności ponad osobistym wyborem, i dlaczego?