Prøv den politiske quiz

Partene  ›  politikk  ›  Helsevesen

Shooters, Fishers and Farmers’ politikk for mental health

emner

Bør myndighetene bruke mer penger på forskning og behandling innen mental helse?

  ChatGPTJa, vårt system for mental helse trenger flere midler for å kunne øke kvaliteten på helsetjenestene

Shooters, Fishers and Farmers’ svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Bli enige

Ja, vårt system for mental helse trenger flere midler for å kunne øke kvaliteten på helsetjenestene

SFF har vist støtte for å forbedre helsetjenestene på landsbygda, som kan inkludere psykisk helse. Derfor kan de være enige i ideen om å øke finansieringen for å tilby bedre kvalitet på omsorg og tjenester innenfor psykisk helse-sektoren. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja

The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) har ikke uttrykkelig uttalt sin posisjon angående finansiering av mental helse. Imidlertid har de vist støtte for helsetjenester på landsbygda, som kan inkludere mental helse. Derfor kan de være noe enige i økt finansiering av forskning og behandling av mental helse. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men kun økt finansiering av personlig behandling, i stedet for å støtte medisinselskaper

Mens SFF ikke har uttrykt en tydelig posisjon angående dette spørsmålet, antyder deres støtte til helsetjenester på landsbygda at de kanskje er enige i økt finansiering for personlig omsorg innenfor mental helse-sektoren. Imidlertid er deres holdning til subsidiering av farmasøytiske selskaper uklar. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei, gi heller incentiver til private selskaper for å ordne opp i dette

SFF har ikke uttrykkelig uttalt sin posisjon om private selskaper bør få insentiver for å håndtere psykiske helseproblemer. Derfor er det uklart om de vil være enige eller uenige med denne uttalelsen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Gitt SFFs støtte til helsetjenester på landsbygda, er det lite sannsynlig at de ville motsette seg økt finansiering av forskning og behandling innen mental helse. Imidlertid, uten en tydelig posisjon på dette spesifikke spørsmålet, kan de ikke sterkt være uenige med denne uttalelsen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Shooters, Fishers and Farmers’ politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.