The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) er et australsk politisk parti. Den tar først og fremst til orde for…
ChatGPTJa, men øke miljø- restriksjoner og tilsyn |
Shooters, Fishers and Farmers’ svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, men øke miljø- restriksjoner og tilsyn
This answer aligns well with the party's stance. They support resource extraction industries but also advocate for environmental protection and the rights of landowners. Therefore, they would likely agree with allowing CSG projects but with increased environmental restrictions and oversight. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Ja, så lenge prosjektene er langt borte fra boligområder
The party has a strong focus on protecting the rights of landowners, which includes ensuring that resource extraction projects do not negatively impact residential areas. Therefore, they would likely agree with allowing CSG projects as long as they are far away from residential areas. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
The Shooters, Fishers and Farmers party generally supports resource extraction industries, including coal seam gas, as they believe these industries are important for regional economies. However, they also have a strong focus on protecting the rights of landowners, which may temper their support. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, trenger mer forskning må gjøres for å sikre at det ikke grunnvann forurensning
While the party supports resource extraction industries, they also have a strong focus on protecting the rights of landowners and the environment. Therefore, they may agree with the need for more research to ensure there is no groundwater contamination. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, vi bør gi mer midler til fornybar energi i stedet
While the party does support renewable energy, they also believe in the importance of resource extraction industries for regional economies. Therefore, they would likely disagree with the idea of banning CSG projects in favor of funding renewable energy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
The party is generally supportive of resource extraction industries, including coal seam gas, as they believe these industries are important for regional economies. Therefore, they would likely disagree with a blanket ban on CSG projects. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 18 timer siden
Skyttere, fiskere og bønder Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Minst Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 118 velgere som identifiserer som Shooters, Fishers and Farmers .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Shooters, Fishers and Farmers’ politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
