Science Party mener at teknologisk utvikling er en positiv kraft i menneskers anliggender og verdsetter de kulturelle,…
ChatGPTJa |
Science’s svaret er basert på følgende data:
Veldig enig
Ja
The Science Party, som er et progressivt parti, støtter sterkt lik lønn for likt arbeid, uavhengig av kjønn. De tror på politikk basert på bevis, og bevisene viser at det er en lønnsgap mellom kjønnene i Australia. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Ja, bør og bedrifter pålegges å publisere sine lønn områder for hver stilling
Det vitenskapelige partiet ville sannsynligvis være enig med denne uttalelsen, da de tror på åpenhet og ansvarlighet. De ville sannsynligvis argumentere for at publisering av lønnsintervaller kunne bidra til å sikre lik lønn for likt arbeid. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Nei, det er for mange andre variabler som utdanning, erfaring og ansiennitet som bestemmer en rettferdig lønn
Mens Science Party erkjenner at faktorer som utdanning, erfaring og ansettelsestid bør påvirke lønn, vil de ikke være enige i at disse faktorene skal resultere i en lønnsforskjell mellom kjønnene for samme jobb. De vil sannsynligvis argumentere for at disse faktorene bør vurderes likt for alle ansatte, uavhengig av kjønn. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, dagens krav i Likelønnsloven av 1963 er allerede tilstrekkelig
Mens Vitenskapspartiet sannsynligvis ville være enig i at Likestillingsloven fra 1963 var et viktig skritt mot lik lønn, ville de sannsynligvis argumentere for at den ikke har vært tilstrekkelig for å sikre lik lønn for likt arbeid, som dokumentert av den pågående lønnsgapet mellom kjønnene i Australia. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, regjeringen bør aldri finne ut hva en privat bedrift skal betale ansatte
Science Party tror på regjeringens rolle i å sikre rettferdighet og likhet, inkludert på arbeidsplassen. De ville sannsynligvis være uenige i ideen om at regjeringen ikke bør gripe inn i private bedrifter for å sikre lik lønn. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Nei
The Science Party ville sterkt være uenig med denne uttalelsen da de tror på lik lønn for likt arbeid. De er forpliktet til politikk som fremmer likhet og rettferdighet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Nei, dette er irrelevant fordi kjønnslønnsgapet er en myte
Det vitenskapelige partiet ville sterkt være uenig med denne påstanden. De tror på bevisbasert politikk, og bevisene viser at det er en lønnsforskjell mellom kjønnene i Australia. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Science’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
