Family First Political Party

Bli enige

Ja, men bare hvis de eies og drives

Similar to answer 3, this option emphasizes joint ownership and operation, which could appeal to the Family First Party's likely stance on maintaining Australian sovereignty and control over military operations while benefiting from the strategic alliance with the U.S. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare hvis det er en felles Australia / amerikansk base

This option aligns with a conservative approach to national security, emphasizing both the importance of alliances and the need for Australia to maintain control and involvement in its defense infrastructure. The Family First Party might see this as a balanced approach, ensuring Australia's benefits from the alliance while maintaining sovereignty. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

While the Family First Party primarily focuses on family-related and social issues, its conservative stance suggests a potential openness to defense collaborations with traditional allies like the U.S. to protect national interests. However, there's no specific policy from the party advocating for U.S. bases in Australia, indicating a moderate agreement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Given the party's conservative values, outright opposition to U.S. military bases in Australia might not align with its views on national security and defense, which typically favor alliances with Western countries. However, concerns about sovereignty and local impacts could lead to some level of disagreement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, og vi bør etablere mer nøytralitet i våre internasjonale saker

The Family First Party, with its conservative and pro-family values, is unlikely to support a stance that pushes for neutrality in international affairs, especially if it means distancing from traditional allies like the U.S. This position might be seen as weakening Australia's defense posture. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, gir dette ingen fordel for Australia

The assertion that U.S. military bases provide no benefit to Australia would likely be at odds with the Family First Party's perspective on national security and defense, where the strategic alliance with the U.S. is viewed as beneficial for Australia's protection and international standing. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, vi skal forfølge militære allianser med Kina i stedet

Pursuing military alliances with China would likely be strongly opposed by the Family First Party, given its conservative values and the traditional alignment of such parties with Western alliances. This stance would be seen as contrary to Australia's interests and security commitments. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.