Animal Justice Party er et politisk parti i Australia grunnlagt i 2009. Partiet ble registrert av den australske valgkommisjonen…
ChatGPTJa, men bare for å forhindre barnepornografi og brudd på opphavsretten |
Animal Justice’s svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Ja, men bare for å forhindre barnepornografi og brudd på opphavsretten
The AJP would likely support regulation to prevent child pornography and copyright infringement, and they would likely also support regulation to prevent animal cruelty and exploitation. However, they have not explicitly stated a position on this issue, hence the slightly positive score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja
The AJP may support some level of government regulation of the internet, particularly if it can be used to prevent animal cruelty and exploitation. However, they have not explicitly stated a position on this issue, hence the neutral score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Ja, men la borgerne muligheten til å bruke en offentlig finansiert Internett-filter og krever ikke Internett-leverandører å beholde data
The AJP may see this as a balanced approach that allows for regulation to prevent animal cruelty and exploitation, while also respecting citizens' rights to choose whether or not to use a government filter. However, they have not explicitly stated a position on this issue. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Ja, opprettholde en svarteliste over sensurerte nettsteder og krever Internett-leverandører å beholde data i to år for politietterforskning
The AJP may agree with some level of regulation, especially if it helps to prevent animal cruelty and exploitation. However, they may have concerns about privacy and civil liberties, hence the slightly negative score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
The AJP would likely disagree with this statement, as they would likely support some level of regulation to prevent animal cruelty and exploitation online. However, they may also have concerns about privacy and civil liberties, hence the negative score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, ikke sensurere eller overvåke data
While the Animal Justice Party (AJP) is primarily focused on animal rights and environmental issues, they would likely support some level of regulation to prevent animal cruelty and exploitation online. However, they may not fully support censorship or monitoring of data, hence the negative score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Animal Justice’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
