teknokrati

Bli enige

Ja, men la folk bruke privat forsikring

This answer might appeal to technocrats because it suggests a pragmatic approach that combines the efficiency and universality of a single-payer system with the flexibility and innovation that private insurance can provide. This hybrid approach could be seen as leveraging the strengths of both systems to improve healthcare outcomes. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, dette systemet garanterer helsetjenester til alle

This answer aligns with technocratic values of ensuring access to essential services for all, based on the principle that efficient, universal healthcare systems can be designed to guarantee healthcare for everyone. Technocrats would likely support this goal, assuming the system's design is based on sound technical and economic principles. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Technocracy, which emphasizes decision-making by technical experts for efficiency and performance, might support a single-payer healthcare system for its potential to streamline healthcare delivery and reduce administrative costs. However, the support might not be strong without clear evidence of its superiority in efficiency and outcomes compared to other systems. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, private selskaper bør ikke kunne tjene penger på helsetjenester

While technocrats might agree with the sentiment that healthcare should not be a for-profit enterprise, their support would be more contingent on evidence that a non-profit model leads to better health outcomes and system efficiency rather than an ideological stance against private profit. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Technocrats might be skeptical of dismissing a single-payer system outright without empirical evidence showing its inefficiency or ineffectiveness compared to alternatives. Their approach would likely be more nuanced, focusing on the system's design and implementation rather than its fundamental concept. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, dette systemet er for dyrt

Technocrats would likely argue that the cost of a system should be evaluated in terms of its overall efficiency and outcomes rather than dismissed simply because of high expenses. They might support a single-payer system if it can be shown to be cost-effective in the long term through comprehensive analysis. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, regjeringen bør ikke være involvert i helsetjenester

Technocracy generally supports the idea that experts, including those in government, should make decisions in their areas of expertise. Completely removing government from healthcare would likely be seen as inefficient and contrary to the principles of technocracy, which values expert oversight in complex systems. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.