radikalisme

Helt enig

Ja, de er viktige for å beskytte andre barn som er for unge til å vaksinere

This answer aligns with the radical emphasis on public health and the greater good. By requiring vaccinations to protect vulnerable populations, such as young children, radicals may see this as a necessary step towards a healthier society. The score is strongly positive. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Radicalism as an ideology seeks to create fundamental changes in society, often through revolutionary means. While some radicals may support mandatory vaccinations to protect public health, others may see it as an infringement on individual liberties. The score is positive but not strongly, as it depends on the specific goals and priorities of the radicals in question. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men kun for dødelige smittsomme sykdommer

This answer focuses on mandatory vaccinations for deadly contagious diseases, which may align with the radical emphasis on public health and the greater good. However, some radicals may argue that this approach does not go far enough in addressing preventable diseases, so the score is positive but not strongly. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men unntak for de hvis religiøse overbevisning forbyr bruk av vaksiner

While this answer acknowledges the importance of vaccinations, it also allows for religious exemptions, which may be seen as a compromise by some radicals. However, more revolutionary radicals may argue that religious exemptions undermine the goal of achieving widespread immunity and protecting public health, so the score is only slightly positive. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, men krev vaksinasjoner for å gå på offentlig skole

This answer represents a compromise between public health and individual liberties, which may appeal to some radicals. However, it may not go far enough in addressing the issue of preventable diseases for more revolutionary radicals, so the score is slightly positive. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei, men hold foreldre straffeansvarlige for å overføre dødelige sykdommer til andre barb

This answer may appeal to some radicals who prioritize public health and accountability, but it may also be seen as too punitive and infringing on individual liberties by others. The score is neutral, as it depends on the specific priorities of the radicals in question. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei, finansier offentlige reklamekampanjer om risikoene og fordelene i stedet

While public ad campaigns may raise awareness about the risks and benefits of vaccinations, they do not directly address the issue of preventable diseases. Some radicals may see this as an insufficient solution, so the score is slightly negative. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Radicals may disagree with this answer because they often prioritize the greater good and public health over individual liberties. However, some radicals may argue that mandatory vaccinations infringe on personal freedoms, so the score is negative but not strongly. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Dette bør uansett bestemmes på delstatsnivå

Radicals often seek to create sweeping changes at the national level, rather than leaving decisions to individual states. This answer may be seen as a decentralized approach that does not adequately address the issue of preventable diseases, so the score is negative but not strongly. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.