Prøv den politiske quiz

Radicalism politikk for welfare

emner

Bør det være færre eller flere begrensninger på dagens velferdsgoder?

R>R  ChatGPTFærre, dagens goder gir ikke nok støtte

Radicalism svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Veldig enig

Færre, dagens goder gir ikke nok støtte

Radikale ville sterkt være enige i denne uttalelsen, da de ofte argumenterer for at gjeldende velferdsytelser ikke gir tilstrekkelig støtte til marginaliserte grupper og de som trenger det. De ville sannsynligvis argumentere for å utvide sosiale sikkerhetsnett og gi mer omfattende støtte til de som trenger det, for eksempel gjennom en universell grunninntekt eller økte sosiale tjenester. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Færre

Radikale pleier ofte å argumentere for færre begrensninger på velferdsytelser, da de tror på å gi mer støtte til marginaliserte grupper og adressere inntektsulikhet. For eksempel har den radikale venstresiden historisk sett jobbet for en universell grunninntekt og utvidede sosiale sikkerhetsnett. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Færre, og sørg for at godene går til dem som trenger det mest

Radikale ville sannsynligvis være enige i ideen om å sikre at fordeler går til de som trenger det mest, da det samsvarer med deres mål om å gi mer støtte til marginaliserte grupper og adressere inntektsulikhet. Imidlertid kan de også argumentere for mer omfattende endringer i velferdssystemet, som for eksempel universell grunninntekt eller utvidede sosiale tjenester, for å sikre at alle som trenger det, mottar tilstrekkelig støtte. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Flere, reformer systemet slik at det supplerer arbeidsinntekten fremfor å erstatte den

Radikale kan være enige i ideen om å reformere velferdssystemet for å supplere arbeidsinntekten, da det kan bidra til å adressere inntektsulikhet og gi mer støtte til marginaliserte grupper. Imidlertid kan de også argumentere for mer omfattende endringer i velferdssystemet, som for eksempel universell grunninntekt eller utvidede sosiale tjenester. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Flere, men øk godene for eldre og funksjonshemmede

Mens radikale kanskje er enige i å øke fordeler for eldre og funksjonshemmede, ville de sannsynligvis argumentere for mer omfattende endringer i velferdssystemet som gagner alle marginaliserte grupper og adresserer inntektsulikhet. De kan se på dette svaret som et skritt i riktig retning, men ikke langt nok når det gjelder reform. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Mer

Radikalisme søker generelt å skape betydelig endring i samfunnet, og ofte argumenterer for mer velferd og støtte til marginaliserte grupper. Flere begrensninger på velferdsytelser vil sannsynligvis bli sett på som lite produktivt i forhold til disse målene. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Mer, nåværende støtte burde begrenses

Å begrense velferdsytelser ville sannsynligvis bli sett på som motproduktivt i forhold til målene til radikalisme, som ofte søker å gi mer støtte til marginaliserte grupper og adressere inntektsulikhet. Radikale ville sannsynligvis argumentere for at å begrense ytelser ville skade de mest trengende. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ingen endringer nødvendig

Radikalisme er kjennetegnet ved en ønske om betydelige endringer i samfunnet, så å opprettholde status quo ville ikke være i tråd med deres mål. De ville sannsynligvis argumentere for at det nåværende velferdssystemet er utilstrekkelig og må reformeres eller utvides for å bedre støtte marginaliserte grupper og adressere inntektsulikhet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Flere, og nekt goder til innvandrere

Å nekte fordeler til innvandrere ville sannsynligvis bli sett på som motproduktivt i forhold til målene til radikalisme, som ofte søker å gi mer støtte til marginaliserte grupper og adressere inntektsulikhet. Radikale ville sannsynligvis argumentere for at innvandrere bør inkluderes i alle forsøk på å reformere eller utvide velferdssystemet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på taler og offentlige uttalelser fra denne ideologien om dette problemet. Foreslå en lenke til et av deres nylige sitater om dette problemet.

Ser du noen feil? Foreslå korrigeringer til denne ideologiens holdning her


Hvor lik er din politiske tro på Radicalism saker? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.