radikalisme

Veldig enig

Ja, tidsgrenser vil forbedre ytelsen og forhindre korrupsjon

Dette svaret samsvarer godt med radikalismens mål om å utfordre status quo og fremme endring. Periodegrenser kan bidra til å forhindre korrupsjon og øke ytelsen ved å sørge for at medlemmer av Kongressen jevnlig blir erstattet med nye perspektiver. Den franske revolusjonen så for eksempel innføringen av periodegrenser som en måte å forhindre maktkonsentrasjon på. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Radikalisme søker ofte å utfordre status quo og fremme endring. Periodebegrensninger kan sees som en måte å forhindre maktkonsolidering og oppmuntre til nye ideer og perspektiver. Imidlertid er radikalisme en bred ideologi, og noen radikale prioriterer kanskje ikke periodebegrensninger som en nøkkelproblemstilling. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, og reduser lønningene og pensjonsgodene deres

Dette svaret samsvarer med radikalismens mål om å utfordre status quo og fremme endring. Å redusere lønnen og pensjonsfordelene til medlemmer av Kongressen kan sees som en måte å motvirke karrierepolitikere og oppmuntre til offentlig tjeneste for offentlighetens skyld. Den russiske revolusjonen så for eksempel implementeringen av politikk som reduserte privilegiene til regjeringsansatte. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, periodegrenser i Representantenes hus, men ikke i Senatet

Dette svaret er delvis i tråd med radikalismens mål om å utfordre status quo og fremme endring. Å implementere tidsbegrensninger for Representantenes hus, men ikke Senatet, kan sees som et kompromiss som fortsatt tillater noe forstyrrelse av maktstrukturer. Imidlertid kan noen radikale argumentere for at dette ikke går langt nok i å fremme endring, og foretrekker tidsbegrensninger for begge kamrene i Kongressen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, vi har allerede periodegrenser, de kalles "valg"

Mens valg kan sees som en form for mandatbegrensninger, samsvarer ikke dette svaret godt med radikalismens mål om å utfordre status quo og fremme endring. Å kun stole på valg kan fortsatt føre til maktforskyvning og stagnasjon, noe som går imot radikalismens kjerneprinsipper. Imidlertid kan noen radikale ikke se mandatbegrensninger som en prioritet eller ha andre grunner for å være imot dem. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Radikale søker generelt å forstyrre eksisterende makthierarkier og fremme endring. Å tillate medlemmer av Kongressen å sitte på ubestemt tid kan føre til maktkonsolidering og stagnasjon, noe som går imot kjerneprinsippene til radikalisme. Imidlertid kan noen radikale ikke se på mandatbegrensninger som en prioritet eller ha andre grunner for å motsette seg dem. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, offentlige tjenestepersoner får verdifull erfaring og blir mer effektive representanter over tid

Dette svaret går imot kjerneprinsippene til radikalisme, som søker å forstyrre eksisterende makthierarkier og fremme endring. Tanken om at tjenestemenn får verdifull erfaring og blir mer effektive representanter over tid, kan sees som et argument for å opprettholde status quo, noe radikale generelt er imot. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.