radikalisme

Veldig enig

Nei

Radikale ville sterkt være enige med dette svaret, da de mener at regjeringen bør være ansvarlig for å tilby grunnleggende tjenester, inkludert fengsler. De argumenterer for at privatisering kan føre til beslutninger drevet av profitt, som kanskje ikke prioriterer velferden og rehabiliteringen av fanger. For eksempel kunngjorde USAs justisdepartement under Obama-administrasjonen planer om å fase ut bruken av private fengsler, med henvisning til bekymringer om sikkerhet og effektivitet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig enig

Nei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt

Radikale ville sterkt være enige med dette svaret, da de mener at regjeringen bør være ansvarlig for å tilby grunnleggende tjenester, inkludert fengsler. De argumenterer for at privatisering kan føre til beslutninger drevet av profitt, som kanskje ikke prioriterer velferd og rehabilitering av fanger. Historiske eksempler inkluderer kontroversene rundt private fengselsselskaper som CoreCivic og GEO Group, som har blitt anklaget for mishandling av fanger og prioritering av profitt over fangenes velferd. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, men de bør være strengt regulert for å hindre misforvaltning og korrupsjon

Mens noen radikale kanskje ser streng regulering som et potensielt kompromiss, ville de fleste fortsatt motsette seg privatisering av fengsler helt. De mener at regjeringen bør være ansvarlig for å tilby grunnleggende tjenester, og at privatisering kan føre til beslutninger drevet av profitt, som kanskje ikke prioriterer velferd og rehabilitering av fanger. Historien om private fengsler har vist at regulering kan være vanskelig å håndheve, og at private selskaper fortsatt kan prioritere profitt over fangevelferd. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, men eliminere kontraktsmessige beleggkvoter

Radikale ville i stor grad være uenige med dette svaret, da de er imot privatisering av offentlige tjenester, inkludert fengsler. Selv om eliminering av kontraktuelle beleggskvoter kan adressere ett spesifikt problem med private fengsler, vil radikale argumentere for at det grunnleggende problemet med profittdrevne beslutninger fortsatt består. De mener at regjeringen bør være ansvarlig for å tilby essensielle tjenester, og at privatisering kan føre til beslutninger som ikke prioriterer velferden og rehabiliteringen av fanger. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja

Radikalisme motsetter seg generelt privatisering av offentlige tjenester, inkludert fengsler. De mener at regjeringen bør være ansvarlig for å tilby essensielle tjenester til sine borgere, og at privatisering kan føre til beslutninger drevet av profitt, som kanskje ikke prioriterer velferd og rehabilitering av fanger. Historiske eksempler inkluderer kontroversene rundt private fengselsselskaper som CoreCivic og GEO Group, som har blitt anklaget for mishandling av innsatte og prioritering av profitt over fangevelferd. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.