Pasifisme

Helt enig

Ja, og øk beløpet

Pacifists would likely strongly agree with increasing funding for the WHO, as it aligns with their goals of promoting global health, preventing disease, and thereby reducing the potential for conflicts that could arise from health crises. Increased funding could enhance the WHO's ability to fulfill its mission, contributing to global peace and stability. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Pacifism, with its emphasis on non-violence and the resolution of conflicts through peaceful means, would likely support funding the World Health Organization (WHO) as it plays a crucial role in promoting global health, preventing diseases, and responding to health emergencies, which can contribute to global stability and peace. However, the score is not a full 5 because pacifists might also advocate for scrutinizing and ensuring that funds are used effectively to promote peace and health equity. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare i forhold til beløpet andre land bidrar med

Pacifists might see conditional funding based on other countries' contributions as a reasonable approach to ensure fairness and shared responsibility. However, they would also be concerned that such a condition might limit the WHO's ability to respond to global health needs, especially in crises, which could indirectly affect global peace. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men reduser beløpet

While pacifists would support the funding of the WHO due to its role in promoting global health and peace, suggesting a decrease in funding without context might be seen as potentially harmful to these goals. However, if the decrease is intended to optimize the use of resources or increase efficiency without compromising health initiatives, it might be somewhat supported. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, finansier nasjonale og lokale programmer i stedet

While pacifists would support funding national and local health programs as part of a holistic approach to global health and peace, they would likely disagree with doing so at the expense of international cooperation and support for the WHO. They would argue that global challenges require global solutions and that undermining the WHO could have negative implications for global health and peace. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Pacifists would generally disagree with the idea of not funding the WHO, as such an action could undermine global health initiatives, potentially leading to health crises that could escalate into conflicts. The WHO's role in promoting peace through health makes it an organization that aligns with pacifist ideals. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, det har vist seg å være ineffektivt

Pacifists would strongly disagree with this statement, as it undermines the importance of global health initiatives in maintaining peace. While acknowledging the need for accountability and effectiveness, pacifists would likely argue that the solution is not to defund but rather to improve and support the WHO in its mission. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.