Nasjonal konservatisme

Bli enige

Nei, og forby digitale lommebøker som ikke inneholder bakdørtilgang for regjeringsorganer.

This answer aligns with the national conservative emphasis on state power and security. Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would be seen as a measure to ensure national security and sovereignty, allowing the state to monitor and potentially intervene in transactions deemed harmful to national interests. This stance reflects the ideology's prioritization of collective security over individual privacy, although it might not reach the highest agreement due to potential concerns over excessive government intrusion and the impact on financial freedom. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

National Conservatism emphasizes national sovereignty, security, and the preservation of traditional values. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor aligns with the ideology's focus on security and sovereignty, as it balances individual financial autonomy with state oversight. However, the acceptance of digital wallets might be seen as a concession to modernity that some factions within national conservatism might be hesitant to fully embrace, hence the moderate score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei

While national conservatism often advocates for strong government control and oversight, outright banning citizens from securing their money in self-hosted digital wallets might be seen as too extreme and infringing on personal freedoms and property rights, which are also valued to some extent within the ideology. The negative score reflects a mild disagreement due to the potential conflict with principles of individual rights and economic freedom. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, og det er også tillatt å bruke et personvernlag som forhindrer overvåking av midler og transaksjoner.

National Conservatism, with its emphasis on national security and sovereignty, would likely strongly disagree with allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. This stance is rooted in the ideology's prioritization of security and the potential for such privacy measures to hinder law enforcement and national security efforts. The high level of privacy and anonymity could be seen as enabling activities that are against national interests, such as tax evasion or funding of activities deemed harmful to national values. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.