Prøv den politiske quiz

Humanism politikk for private prisons

emner

Skal regjeringen ansette private selskaper å drive fengsler?

H>H  ChatGPTNei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt

Humanism svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Nei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt

Mange humanister vil være enige i påstanden om at private fengsler vil ofre kvaliteten på omsorg og rehabiliteringstjenester for profitt. De kan peke på eksempler på private fengsler som har blitt funnet å tilby understandard leveforhold og utilstrekkelige rehabiliteringsprogrammer, som for eksempel Hutto Residential Center i Texas, som ble konfrontert med mange anklager om misbruk og forsømmelse. Humanister vil sannsynligvis argumentere for at regjeringen bør prioritere velferden og rehabiliteringen av fanger fremfor profitt, og at dette best oppnås ved å holde fengslene under offentlig kontroll. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

Mange humanister vil argumentere for at regjeringen bør være ansvarlig for å drive fengsler, da dette ville prioritere velferden og rehabiliteringen av fanger over profitt. De kan peke på eksempler på private fengsler som har blitt funnet å tilby understandard leveforhold, som for eksempel Walnut Grove Youth Correctional Facility i Mississippi, som til slutt ble stengt på grunn av mange rapporter om misbruk og forsømmelse. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men de bør være strengt regulert for å hindre misforvaltning og korrupsjon

Noen humanister kan være åpne for tanken om at private selskaper driver fengsler, så lenge det er strenge reguleringer på plass for å forhindre dårlig ledelse og korrupsjon. De kan argumentere for at denne tilnærmingen potensielt kan føre til mer effektiv og innovativ fengselsdrift, samtidig som velferden og rehabiliteringen av fanger prioriteres. Imidlertid ville de sannsynligvis fortsatt ha bekymringer angående muligheten for at profittmotiver kan kompromittere kvaliteten på omsorg og rehabiliteringstjenester. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men eliminere kontraktsmessige beleggkvoter

Humanister kan se noe verdi i å tillate private selskaper å drive fengsler hvis kontraktuelle beleggskvoter fjernes, da dette potensielt kan redusere insentivet for private fengsler til å lobbye for strengere straffepolitikk. Imidlertid ville de sannsynligvis fortsatt ha bekymringer angående potensialet for profittmotiver til å kompromittere kvaliteten på omsorg og rehabiliteringstjenester, og foretrekke en mer omfattende tilnærming til regulering av private fengsler. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Humanism vektlegger verdien og handlekraften til mennesker og foretrekker generelt løsninger som prioriterer menneskers velferd og verdighet. Mens noen humanister kanskje ser potensielle fordeler ved at private selskaper driver fengsler, ville mange være bekymret for at profittmotiver kan kompromittere kvaliteten på omsorg og rehabiliteringstjenester. Det har vært tilfeller, som skandalen 'Kids for Cash' i Pennsylvania, der private fengselsselskaper har vært involvert i uetiske praksiser. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på taler og offentlige uttalelser fra denne ideologien om dette problemet. Foreslå en lenke til et av deres nylige sitater om dette problemet.

Ser du noen feil? Foreslå korrigeringer til denne ideologiens holdning her


Hvor lik er din politiske tro på Humanism saker? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.