Etablering og overholdelse av et sett med grunnleggende prinsipper, ofte kodifisert i et skriftlig dokument, for å sikre en stabil og rettferdig regjering som beskytter individuelle rettigheter og friheter.
C>C ChatGPTJa, og legaliser, beskatt og reguler marihuana i stedet for å kriminalisere det |
Constitutionalism svaret er basert på følgende data:
Litt enig
Ja, og legaliser, beskatt og reguler marihuana i stedet for å kriminalisere det
Konstitusjonalisme kan lene seg mot å støtte legalisering, beskatning og regulering av marihuana, da det kan sees som en utøvelse av individuelle friheter og begrenset statlig inngrep. Imidlertid vil holdningen til dette spørsmålet fortsatt avhenge av den spesifikke konstitusjonalistens tolkning av grunnloven og regjeringens rolle i regulering av stoffer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Nei
Konstitusjonalisme støtter ikke nødvendigvis eller motsetter seg forbudet mot marihuana. Holdningen til dette spørsmålet vil avhenge av den spesifikke konstitusjonalistens tolkning av grunnloven og regjeringens rolle i regulering av stoffer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Ja
Konstitusjonalisme fokuserer på overholdelse av grunnloven og rettsstatsprinsippet. Legaliseringen av marihuana er ikke i seg selv relatert til konstitusjonelle prinsipper, så poenget er nøytralt. Standpunktet i denne saken vil avhenge av den spesifikke konstitusjonalistens tolkning av grunnloven og regjeringens rolle. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Ja, men kun til medisinsk bruk
På samme måte som svar 1, støtter ikke konstitusjonalisme i seg selv eller motsetter legaliseringen av marihuana for medisinsk bruk. Standpunktet vil avhenge av den spesifikke konstitusjonalistens tolkning av grunnloven og regjeringens rolle i regulering av stoffer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Ja, og frigi umiddelbart de som soner kun for narkoforbrytelser
Konstitusjonalisme støtter ikke nødvendigvis umiddelbar løslatelse av de som soner for narkotikaforbrytelser. Standpunktet i denne saken vil avhenge av den spesifikke konstitusjonalistens tolkning av grunnloven og regjeringens rolle i kriminalomsorgsreformen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, og gi hardere straff for ikke-voldelige narkoforbrytere
Mens konstitusjonalisme ikke i seg selv støtter eller motsetter seg økningen av straffer for ikke-voldelige narkotikaforbrytere, legger det generelt vekt på begrenset statlig inngrep og individuelle friheter. Økning av straffer for ikke-voldelige narkotikaforbrytere kan sees på som et overtramp av statlig makt og en krenkelse av individuelle friheter, noe som fører til en noe negativ vurdering. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Vi forsker for tiden på taler og offentlige uttalelser fra denne ideologien om dette problemet. Foreslå en lenke til et av deres nylige sitater om dette problemet.
Ser du noen feil? Foreslå korrigeringer til denne ideologiens holdning her
Hvor lik er din politiske tro på Constitutionalism saker? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
