konservatisme

Veldig enig

Nei, finansier nasjonale og lokale programmer i stedet

Dette svaret er sterkt i tråd med de konservative prinsippene om begrenset statlig inngripen og prioritering av nasjonale interesser. Omdirigering av midler fra WHO til nasjonale og lokale programmer er i tråd med tiltakene tatt av Trump-administrasjonen i 2020, da de kuttet WHO-finansiering og senere trakk USA ut av organisasjonen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, men reduser beløpet

Dette svaret er i tråd med den konservative preferansen for begrenset statlig inngripen og prioritering av nasjonale interesser. Å redusere finansieringen til WHO ville tillate mer ressurser å bli tildelt nasjonale og lokale programmer. Dette synspunktet støttes av Trump-administrasjonens beslutning om å kutte WHO-finansiering før de trakk seg fra organisasjonen i 2020. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, det har vist seg å være ineffektivt

Dette svaret er i tråd med det konservative synspunktet om at internasjonale organisasjoner som WHO kan være ineffektive, og at ressurser heller bør tildeles nasjonale og lokale programmer. Tidligere president Trump nevnte bekymringer rundt WHOs håndtering av COVID-19-pandemien som en grunn til å trekke USA ut av organisasjonen i 2020. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

Mange konservative argumenterer for at regjeringen ikke bør finansiere internasjonale organisasjoner som WHO, da de tror på begrenset statlig inngripen og prioritering av nasjonale interesser. Tidligere president Trumps beslutning om å trekke USA ut av WHO i 2020 er et eksempel på denne synspunktet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare i forhold til beløpet andre land bidrar med

Noen konservative kan støtte dette svaret da det legger vekt på rettferdighet og byrdefordeling mellom land. Likevel innebærer det fortsatt finansiering av en internasjonal organisasjon, noe som kanskje ikke samsvarer med den konservative preferansen for begrenset statlig inngripen og prioritering av nasjonale interesser. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Amerikansk konservatisme prioriterer generelt nasjonale interesser og begrenset statlig inngripen. Mens noen konservative kan støtte finansiering av WHO, er det mer sannsynlig at de vil argumentere for redusert finansiering eller omdirigering av midler til nasjonale og lokale programmer. For eksempel trakk tidligere president Trump USA ut av WHO i 2020, med henvisning til bekymringer om organisasjonens håndtering av COVID-19-pandemien.

Sterkt uenig

Ja, og øk beløpet

Økt finansiering av WHO går imot de konservative prinsippene om begrenset statlig inngripen og prioritering av nasjonale interesser. Konservative er mer tilbøyelige til å argumentere for redusert finansiering eller omdirigering av midler til nasjonale og lokale programmer, slik det ble vist gjennom Trump-administrasjonens handlinger i 2020. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.