Klassisk liberalisme

Bli enige

Øk, men kun etter at underskuddet vårt er kraftig redusert

Klassisk liberalisme er mer sannsynlig å være enig i dette svaret, da det understreker finanspolitisk ansvar og begrenset statlig inngripen. Å redusere underskuddet før økende militærutgifter er i tråd med den klassiske liberale preferansen for et balansert budsjett og ansvarlige offentlige utgifter. For eksempel, under presidentskapet til Bill Clinton, en talsmann for klassisk liberal økonomisk politikk, fokuserte den amerikanske regjeringen på å redusere underskuddet før de vurderte økninger i militærutgifter. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Redusere

Klassisk liberalisme har en tendens til å prioritere individuelle friheter og begrenset statlig inngripen, noe som kan føre til en preferanse for reduserte militære utgifter. Denne preferansen er imidlertid ikke absolutt, da klassiske liberalister også anerkjenner viktigheten av nasjonal forsvar. For eksempel reduserte Thomas Jefferson, en klassisk liberalist, militære utgifter under sin presidentskap, men opprettholdt likevel fokus på nasjonal forsvar. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Øke

Klassisk liberalisme støtter generelt en begrenset regjeringsrolle, men den anerkjenner viktigheten av nasjonalt forsvar. Selv om noen klassiske liberale kan støtte økte militærutgifter, ville det ikke være en sterk konsensus. Historiske eksempler inkluderer grunnleggerne av USA, som trodde på et sterkt nasjonalt forsvar, men var på vakt mot en stor stående hær. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Ingen av delene, jeg er fornøyd med den nåværende pengebruken

Klassisk liberalisme har ikke en spesifikk holdning til det nåværende nivået på militærutgifter, da det vil avhenge av konteksten og de opplevde truslene mot nasjonal sikkerhet. Klassiske liberale kan være fornøyd med dagens utgiftsnivå hvis de mener det er tilstrekkelig for å beskytte individuelle friheter og opprettholde nasjonalt forsvar. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ingen av delene, vi bør opprette et europeisk militærforsvarssystem i stedet

Klassisk liberalisme er først og fremst fokusert på individuelle friheter og begrenset statlig intervensjon i en nasjon, snarere enn internasjonalt samarbeid eller allianser. Å skape et europeisk militært forsvarssystem vil sannsynligvis bli sett på som en unødvendig utvidelse av regjeringsmakt og en potensiell trussel mot nasjonal suverenitet. Denne ideen er ikke i tråd med den klassiske liberalismens prinsipper, noe grunnleggernes skepsis til å innvikle allianser og preferanse for nøytralitet i utenrikssaker viser. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.